|
청소년성보호법은, “아동·청소년을 성범죄로부터 보호하고 아동·청소년이 건강한 사회구성원으로 성장할 수 있도록 하기 위하여 제정된 것”으로(동법 제1조), 대법원은 “아동·청소년이용음란물은 그 직접 피해자인 아동·청소년에게는
|
|
|
관한 법
▶ 청소년 기본법
▶ 청소년 보호법
▶청소년 성보호에 관한 법률.
▶청소년 활동 진흥법
▶ 청소년복지지원법:
4. 청소년 보호법
▶ 내용분석
(1) 적용 대상
(2) 청소년 보호법에서의 목적 및 취지
(3) 청소년 보호법의
|
|
|
성폭력방지법 제7조의3에서 국가가 성폭력처벌법에 해당하는 촬영물이나 복제물, 편집물과 아동·청소년성보호법에서 말하는 아동·청소년 성착취물에 의한 피해를 입은 사람에 대해 삭제지원을 할 수 있다고 규정하여 디지털 성범죄 피해자
|
|
|
청소년성보호법」에 대한 쟁점
제1장 성범죄자에 대한 신상공개제도
제1절『청소년성보호법』에서의 신상공개
1. 신상공개의 대상과 내용
2. 신상공개의 기준과 방법
3. 현행 신상공개제도의 쟁점
제2절 성범죄자 신상공개제도의 검
|
|
|
성보호에 관한 법률(이하 '청소년성보호법률'이라 한다) 위반 및 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(이하 '정보통신망보호법률'이라 한다) 위반의 이 사건 공소사실에 대하여, 이 사건 공소제기 후인 2004. 9. 22. "피고인은 2003. 12.
|
|
|
관한법률 위반으로 경찰에 구속되었다. 이는 강양에게 성매매를 강요하는 과정에서 협박을 수단으로 하였기 때문인데, 이에 따르면 폭력행위등처벌에관한법률 제2조 1항에 따라 3년 이상의 유기징역에 처해지게 된다. 한편 청소년성보호에관
|
|
|
성화시켜야 할 것이다. 시민단체 종교단체의 자원봉사자들을 적극적으로 활용하여 감시단의 규모도 확대하고 지속적인 감시활동을 펼쳐나가야 할 것이다.
● 참고문헌 ●
- 청소년 성 보호법의 제정과 적용에 관한 연구 : ‘원조교제’ 현상
|
|
|
성화시켜야 할 것이다. 시민단체 종교단체의 자원봉사자들을 적극적으로 활용하여 감시단의 규모도 확대하고 지속적인 감시활동을 펼쳐나가야 할 것이다.
● 참고문헌 ●
- 청소년 성 보호법의 제정과 적용에 관한 연구 : ‘원조교제’ 현상
|
|
|
성범죄의 Ⅰ.문제의 제기
Ⅱ.대법원 1998. 7. 14. 선고 96다17257 판결의 내용 의견제시
1.논점의 제시
2.사실관계
Ⅲ.대법원 1998. 7. 14. 선고 96다17257 판결에 관한 의견제시
Ⅳ.청소년성보호관한법률제20조제2항제1호등위헌제청(2003.6.2
|
|
|
성보호에관한법률」제15조 제1항은 소년부 판사는 소년부송치된 청소년에 대하여 소년법 제32조 제1항 소정의 보호처분 외에 윤락행위등방지법 제11조제1항제2호의 규정에 의한 선도보호시설 또는 청소년보호법 제33조의2 제1항 및 제3항의 규
|
|
메뉴펼치기
