|
의사표시의 취소를 주장할 수 없다는 뜻이다.
즉 사기, 강박에 의한 의사표시는 무효이지만 선의의 제3자에 대한 관계에서 표시된 대로의
효력이 생기는 것이다.
이 때 취소를 주장할 수 없는 것은 사기, 강박에 의한 의사표시의 당사자뿐
|
|
|
의사표시의 취소와 동시에 불법행위에 기한 손해배상청구권을 행사할 수 있다. 그러나 취소의 효과로 생기는 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 선택적으로 행사하여야 한다(대판 93.4.27. 92다56087). Ⅰ. 들어가며
|
|
|
효력
1. 기본권포기의 개념
2. 형식적 요건
1) 포기의 의사표시
2) 포기의 자발성
3. 효력 및 효력의 제거
Ⅲ. 기본권포기에 관한 이론
1. 원칙적인 포기금지론
1) 기본권의 불가침성
2) 객관적 가치질서론 및 제도적 기본권론
3) 민주적.
|
|
|
청구권에 해당되지 않는다.
11) 사견
이번법학개론시간을 계기로 몰랐던 것을 알게 되고 이해하게 되었는데 그중에서도 먼저 유류분이라는 것을 알게 되었다. 재산상속에 있어서 자식이나 형제 등 배우자에게 자신이 원하지 않아도 조금씩 나
|
|
|
청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 경합하여 병존하는 것이므로, 채권자는 어느 것이라도 선택하여 행사할 수 있지만 중첩적으로 행사할 수는 없다(大判 1993. 4. 27. 92다56087). Ⅰ. 하자 있는 의사표시의 요건
1. 사기에 의한 의사
|
|
|
의사표시 )
제1절 비정상적 의사표시
1. << 진의아닌 의사표시 >>
2. << 통정한 허위의 의사표시 >>
3. << 착오로 인한 의사표시 >>
4. << 사기. 강박에 의한 의사표시 >>
제2절 의사표시의 효력발생시기
제3절 의사표시의 수령능력
제4절 의사
|
|
|
2017
이천호 저, 이천호 형사소송법, 에듀피디 2017
최정일 저, 법학개론, 학림 2017 1. 즉결심판의 의의와 제도적 취지
2. 즉결심판의 청구
3. 즉결심판청구사건의 심리
4. 즉결심판의 선고와 효력
5. 정식재판의 청구
참고문헌
|
|
|
성격
Ⅲ. 판례의 검토
1. Vault Corp. v. Quaid Software Ltd. 사건
2. Step-Saver Data System, Inc. v.
Wyse Technology 사건
3. ProCD v. Zeidenberg 사건
4. 판례의 검토
Ⅳ. Shrinkwrap Licences 의 효력
1. 서언
2. 계약의 성립
3. Shrinkwrap약관의 효력
Ⅴ. 결론
|
|
|
싶다.
< 참 고 문 헌 >
김철용 / 행정법 / 박영사 / 2010.
박상기 외 / 법학개론 / 박영사 / 2000
김준호 / 민법총칙/ 법문사 /1999
유병화 / 법철학 /박영사 / 2001
고창현 / 「법학원론」 / 박영사 / 2000
원영철 / 「법과생활」 / 삼영사 / 2009
|
|
|
좀더 구체화되었는데, 이러한 법 개정이 변수로 작용할 수 있기를 기대해 본다. 1. 들어가며
2. 판결에 이르는 논리적 과정
3. 근로계약 합의해지가 효력을 갖기 위한 요건
4. 비진의 의사표시의 내용
5. 각 사건의 판단
6. 마치며
|
|
메뉴펼치기
