|
자연법론은 ① 법체계의 기초인 법적 규율의 요소와 원칙을 탐구함으로써 근대 문명의 법적 기초를 완성하였다 ② 미국 독립선언·프랑스 인권선언 등에 영향을 미쳤다 ③ 입법운동의 사상적 배경이 되었다.
(2) 근대 자연법론의 한계
① 이
|
|
|
법에 대한 접근방법이 비역사적 단순성을 보이며, 또한 이성은 보편적으로 타당한 법체계를 세부적으로까지 구축할 수 있다는 허무맹랑한 자의적 개설을 가졌다는 점에서 발견된다. 그렇지만 이러한 점에서도 고전적 자연법론자들이 그리
|
|
|
법과 계몽주의
1. 고대의 자연철학적 학설들
2. 기독교적.스콜라적 자연법론
3. 계몽사상의 의의(意義)
4. 계몽사상의 사회 및 경제적 배경
5. 계몽사상의 사상적 배경
1) 합리주의
2) 계몽주의 바탕에의 자연법 사상
3) 영국의 경험론
4)
|
|
|
, 자연법론에 대해 알아보았다. 이러한 법에 대한 태도중 어는 것이 절대적으로 옳다고는 할 수 없다. 법에 있어서 법적안정성을 위한 문언에 나타난 법률도 중요하지만, 법이 사회를 전제로 한다는 점에서 그 사회를 무지할 수 도 없는 것이
|
|
|
법의 실천적 기능에 따른 구분이다. 구분의 기준은 자연법과 실정법의 상호관계에서 자연법이 실정법을 정당화하는 쪽으로 기능하는가, 아니면 실정법을 비판하고 개혁하는 쪽으로 기능하는가에 있다.
8) 국가보안법과 자연법론
중세의 토
|
|
|
자연법론(퓨리타니즘)
3. 홉스와 로크의 자연법〈‘리바이어던’, ‘통치론’ -삼성세계사상 참고〉
4. 맺으며...
☞ 참고 문헌
리바이어던, 홉스 저 / 한승조 역, 삼성세계사상
통치론, 로크 저 / 이극찬 역, 삼성세계사상
홉스의 법사상, 현승
|
|
|
자연법시대를 이루었다. 그러나 자족적이라 보았던 사변이성의 구체적 판단은 다기(多岐)한 자연법이론을 전개하여 분열되는 자기모순에 빠지게 되었다. 이 때에 근세자연법론을 논박하여 대두한 것이 법실증주의(法實證主義) 사상이었다.
|
|
|
법은 존경받을 수 없고 타당성이 없는 실력의 강제에 지나지
않는 것이다.
이러한 자연법에의 경향은 대부분 그 이론적 기초를 신 스콜라철학 내지 신 토마스 철학에서 찾았다. 그러나 현대적 자연법론의 설명방식은 다양한 모습을 보여주고
|
|
|
법철학1’.법문사.1984.
오병선,‘현대의 자연법론과 법실증주의의 수렴경향’,한국법철학회,법철학연구,vol.1,1998.
오병선,『현대법철학의 흐름』,‘하트의 법철학 방법과 법의 개념’,한국법철학회(편),법문사,1997.
최종고,'법사상사',박영사,1
|
|
|
殘惡相에 놀란 사람들은 특히 제2차 大戰直後 자연법론에로의 강력한 경사를 보였다. 그러나 자연법론의 難点은 자연법의 내용을 확인하기가 어렵다고 하는 점에 있다. 예컨데 獨立初期의 자연법론자였던 미국인들은 黑人奴隸制度를 자연법
|
|
메뉴펼치기
