|
병자호란을 더욱 가속화 시키지 않았나 생각해 본다. 또한 병자호란은 명분과 실리는 서로 배척 하는 게 아니라 수레의 양 바퀴처럼 상호 보완하는 관계라는 교훈을 남겼다.
비록 결과는 안 좋았지만 우리 선조들의 고난과 시련에 대한 도전
|
|
|
병자호란 이후 자신의 실추된 왕권을 지키기 위해 난 이전과는 전혀 다른 모습을 보였다. 그것은 구체적으로 치욕을 부른 책임을 척화파에게 전가하여 조선에서 배제시키고 최명길, 김류, 김자점으로 대표되는 주화파, 친청파를 신임하는 것
|
|
|
병자호란의 정치·군사사적 연구』, 서울대학교 국사학과 박사학위논문, 115-117쪽. 이종호, 2014, 앞의 논문, 65쪽에서 재인용.
청은 조선을 직접 지배할 수도 있는 유리한 상황이었으나 그렇게 하지는 않았다. 그 대신에 대청체제를 수립하고 청
|
|
|
임진왜란과 병자호란의 영향
임진왜란의 원인과 전개
임진왜란의 원인과 전개
■ 임진왜란이 일어난 배경
- 조선의 국방정책 소홀
- 민심의 혼란
- 도요토미 히데요시의 침략적 야심
→ 조선과 명에 대한
|
|
|
(君臣契) 요구로 양국 관계가 극도로 악화되면서 병자호란이 일어났던 것이다.
당시 두 번의 호란이 일어나기 전까지 상당한 기간 동안 전쟁의 위험성이 예고되어, 조선군의 훈련정도나 병기의 질이 청군에 뒤지지 않을 정도로 우수한 수준
|
|
|
병자호란을 통해 청나라는 고작 6,000명 이하의 병력 손해를 봤지만 조선군은 30,000명 이상의 전사자가 생겼고 포로로 끌려간 노예의 수만 60여 만 명에 달했다. 당시 인구가 3,800,000명이던 조선의 인구는 3,300,000명으로 감소하였으며 명나라는
|
|
|
병자호란과 사드배치를 생각해 볼 때 어떤 사실을 알 수 있나요?
S, 외교가 정말 어렵고 중요한 것 같습니다.
S, 우리나라가 강대국 사이에서 어려운 결정을 할 때가 많은 것 같습니다.
S, 선택을 할 때 신중하게 해야 합니다.
PPT
(사드 배치의
|
|
|
병자호란에서의 강화(講和)는 종사(宗社)를 위해 죽음을 참은 것이고 만성(萬姓)을 위해 치욕을 거둔 것이니 효종의 뜻을 이어 군사를 다듬어 북벌을 수행하여야 한다는 주장이 계속되었다.[[註6] 1. 병자호란의 배경
- 정묘호란[丁卯胡亂]
|
|
|
란은 대외적으로 명나라와 관계를 현실적으로 단절시키고, 청나라와의 관례를 군신 관계로 변화시켰으며, 종전에 명나라에 하던 모든 사대의 예를 청나라에 해야 했다. 병자호란 결과로 맺은 항복 조약은 그 뒤 조선과 청나라 양국 관계의 방
|
|
|
병자호란과 동아시아』, 푸른역사
2. 김종원, 1995 『한국사』29, 국사편찬위원회
3. , 1999 『근세동아시아관계사연구』
4. 국방군사연구소, 1996 『한민족전쟁통사』
5. 오수창, 2006 「오해 속 병자호란, 시대적 한계 앞의 인조」 『내일을 여는 역
|
|
메뉴펼치기
