|
I. 서 론
노동조합의 결성은 단체교섭을 의미한다. 단체교섭은 노조와의 공동협의 및 공동의사결정을 말한다. 따라서 경영층은 노조의 근로환경에 관한 문제에 단독적으로 결정하기 보다는 노조측의 협의 혹은 요구에 따라 정당한 범위에서
|
|
|
하로 귀결될 수밖에 없다. 조직률 저하에 따라 노동조합은 재정과 인력자원 등의 조달이 어려워지며 노동조합의 교섭력과 사회적 발언권 역시 큰 타격을 받게 된다. 따라서 노동조합은 선진국 노조에서 경험한 바 있는 노조 조직률 저하->
|
|
|
교섭에서는 취급하지 않는 사항에 대하여 노사가 협력하여 협의하는 제도
- 이 제도는 특색은 근로자 내지 노동조합의 대표가 경영에 참가하여 정보제공, 의사교환, 적극적인 문제의 제기 등 경영에 영향을 주는 행위는 하지만 최종결정은 어
|
|
|
하고 있다. 이와 같은 기업 레벨의 참가와 단체교섭의 차이는 불명확한 경우가 있다.
중앙 레벨의 조합은 노동자의 목소리를 대표하여 정부의 정책결정에 큰 영향력을 미치고 있다. 이러한 조합은 정부의 수많은 위원회나 심의회에 참가하고
|
|
|
(Divestiture)
2) 변화하는 AT&T와 노동조합
3) 근로자 참여의 증대
4) 정부 지원의 인프라스트럭쳐
5) Dunlop Commission
6) AT&T 노사관계
7) 단체교섭의 성과
8) 노사관계의 전환
9) 미래의 작업장 프로그램
Ⅴ. 결 론 : 미래의 작업장
참고문헌
|
|
|
노동조합의 지속적인 개정요구에도 사용자들이 개정을 반대하면 별다른 방법이 없는데다가 노동조합은 단체행동을 무기로 교섭을 진행시킬 수 없기 때문에 단체행동권 자체가 사실상 박탈되는 결과를 초래하고 있다. 따라서 이 경우 쌍방중
|
|
|
노조운영의 민주성과 자주성을 소중하게 가꿔나가야 한다.
(3) 정리해고·무급휴직 원직복직투쟁원회(정투위)의 활동
정투위는 노동조합의 특별위원회의 위상이며, 기존의 해고자복직투쟁위와는 긴밀한 협조관계이지만 운영에 있어서는 독
|
|
|
결정하여 이를 政府와 國會에 勸告토록 하
자는 제안이 유력하게 대두된 바 있다(박영범, 1994). 이러한 제도하에
서 賃金調査過程과 賃金決定過程에 공무원 노동조합이 적극 참여토록
한다면, 이는 공무원의 단체교섭권을 제한하고 단체행
|
|
|
노동조합 또는 지역-기업단위 지부가 상부단위의 노조와 공동으로 참가하여 기업별 사용자측과 교섭하는 방식
♣ 노동쟁의 ♣
★ 개념
노동조합과 사용자 또는 사용자단체간에 임금, 근로시간, 복지, 해고, 기타 대우 등 근로조건의 결정에
|
|
|
노조법상 적용 규정
교원에 적용할 노동조합 및 노동관계조정에 관하여 교노법에서 정하지 아니한 사항에 대하여는 제2항에서 정하는 경우를 제외하고는 노조법이 정하는 바에 따른다. 이 경우
제3조중 \"단체교섭 또는 쟁의행위로\"는 \"단
|
|
메뉴펼치기
