|
Ⅰ. 들어가기에 앞서
연기, 공주에 ‘행정 중심 복합도시’를 건설하는 특별법안이 국회를 통과했으나 후유증이 만만치 않다. 서울시와 정부청사가 있는 과천시를 비롯한 수도권은 “야합에 의한 수도 분할”이라며 반발하고 있다. 일각에
|
|
|
복합도시 건설 예정지인 연기공지지역의 주민들을 대표해 간곡히 청원을 드립니다.
헌법재판소는 2004년 10월 21일 신행정수도의 건설을 위한 특별조치법이 관습헌법사항을 위배한 위헌이라는 결정을 하였습니다.
이 같은 위헌 결정에도 정
|
|
|
당 의원 14명을 설문한 결과 10명이 세종시법 논란의 핵심인 정부기관 이전에 대해서는 “수정 추진이 불가피하다”고 밝혔다고 전했다.
9부2처2청의 중앙 행정기관을 이전하는 문제를 포함한 행정중심복합도시건설특별법(행복도시건설법)에
|
|
|
복합도시 건설을 위한 특별법』(이하 ‘특별법’)이 제정된 2005년을 기준으로 하며, 2030년을 목표로 하여 계획을 수립
②공간적범위
: 예정지역은 충청남도 연기군 남면, 금남면, 동면 일원 및
공주시 장기면, 반포면 일원의 약 72.91km 가 대
|
|
|
복합도시와 국정효율성 확보방안, 서울행정학회, 2005. 2
이윤환, “행정중심복합도시건설을위한특별법”에 대한 합헌성 검토, 한국법학회, 2005. 10
김광현, [특집]21세기 정보도시로서의 행정중심복합도시, 대한건축학회, 2005. 9
최원회, 한국
|
|
|
법이 지속성을 유지하고 있다는 것은, 이들 부처의 충청권 이전이 수도성(首都性) 상실과는 무관함을 의미하는 것이다.
2005.11.23헌법재판소는 행정중심복합도시건설특별법 위헌 확인 소송에 대해 각하 결정을 내리며, 첨단 정보기술을 이용해
|
|
|
법률도 바뀌어야 한다. 그러나 행정복합도시건설특별법과 관련한 상황은 바뀐 것이 하나도 없다. 한나라당도 만장일치로 찬성했고, 대선을 비롯한 수차례의 선거에서 이행을 약속한 바 있다. 원안을 바꿔야 할 이유가 없다. 그래도 법을 고치
|
|
|
도시가 국가적 중요한 시책으로서 충분한 합의와 기반이 바탕되어야 한다는 점에 비추어 바람직하지 않다.
3)법률의 미비
① 착공시점의 문제
행정중심복합도시특별법에는 착공시기를 명시하지 않아 2007년 대선을 전후해 행정도시 건설 논란
|
|
|
복합도시건설특별법에 대한 위헌논란이 벌어지는 것과 관련, 추진위는 “ 이 특별법은 행정수도건설특별법에 대한 위헌판결을 수용하며 여야의 합의에 따라 후속대책으로 만들어진 것”이라며 “또다시 흔들릴 가능성은 없다”고 한다. 만
|
|
|
복합도시와 국정효율성 확보방안, 서울행정학회, 2005. 2
이윤환, “행정중심복합도시건설을위한특별법”에 대한 합헌성 검토, 한국법학회, 2005. 10
김광현, [특집]21세기 정보도시로서의 행정중심복합도시, 대한건축학회, 2005. 9
최원회, 한국
|
|
메뉴펼치기
