|
활이라 하더라고 충분히 개입할 수 있다고 생각한다.
아직은 부부 사이의 강간죄가 성립한다는 인식이 우리 사회에서 부족한 것이 사실이다. 따라고 부부 사이에도 강제적으로 성관계를 맺는 것은 잘못된 것이면 범죄로서 처벌할 수 있다는
|
|
|
부부강간 사건에 새로운 시각으로 접근하여 우리 나라의 모든 약자가 부부라는 합법적 울타리 속에서도 성범죄로부터 진정으로 보호받을 수 있는 날이 왔으면 좋겠다.
참고자료 : 박기석, 부부강간행위의 강간죄 성립여부, 2004
장영민·손지
|
|
|
강간죄 성립을 인정하는 학설이 강력하게 등장하고 있다. 그 논거는 혼인관계가 계속적인 성적 관계를 시인하는 제도라고 하여도 그 성적 교섭을 언제나 할 수 있는가에 대해서는 상호의 성적 자기결정권의 문제가 있다는 것이다.
Ⅷ. 부부강
|
|
|
부부강간 사건에 새로운 시각으로 접근하여 우리 나라의 모든 약자가 부부라는 합법적 울타리 속에서도 성범죄로부터 진정으로 보호받을 수 있는 날이 왔으면 좋겠다.
참고자료 : 박기석, 부부강간행위의 강간죄 성립여부, 2004
장영민·손지
|
|
|
강간의 객체(부녀)가 되는가 하는 문제가 부부강간죄의 쟁점과 관련하여 논란되는 핵심이다.
아내가 강간죄의 객체가 된다면 강간죄의 보호법익이 자기결정권이라고 보고 자연적으로 부부사이에서도 강간죄가 성립이 될 것이다. 현행법규정
|
|
|
강간은 아무런 조건이나 제한없이 범죄성립이 가능하며 소추 역시 마찬가지이다. 일본의 경우 구 독일형법과 달리 혼인외의 성교라는 제한이 없다. 그러나 전통적으로는 혼인관계가 실질적으로 파탄되지 않는 한 부부간에는 강간죄가 성립
|
|
|
성립될 수 있다.
나는 부부 사이에서 부부강간죄가 충분히 성립될 수 있다고 생각한다. 부부 사이에서 부부강간죄가 성립되지 않는다고 하는 것은 왜곡적인 사고라고 생각한다. 혼인 관계에서 부부관계의 특수성과 민법상 동거의 의무
|
|
|
강간죄의 성립에 부부가 이혼하였거나 적어도 별거하고 있을 것을 요구하였기 때문에, 부부강간을 완전히 인정하였다고 볼 수 없었다. 이 문제에 관하여 실질적인 진보가 이루어진 것은 1984년 버지니아 주에서 별거중인 부부사이에 일어난
|
|
|
강간의 강간죄 성립여부, 2004
성폭력범죄의 방제대책에 관한 고찰, 법학논총 4, 조선대학교 법학연구소, 1998
조르쥬 비가렐로, 이상해 옮김, 강간의 역사, 당대, 2002
장영민(이화여대 교수), 부부간의 성적 자기결정권에 관한 연구 - 부부강간
|
|
|
부부강간행위가 강간행위와는 별다른 내용을 갖는 것처럼 이해되어 해석과 적용에 불필요한 노력과 시간을 낭비하게 될 것이다.
Ⅹ. 결론
여기서는 페미니즘범죄이론적 입장의 아내강간을 범죄로 인정하자는 주장과 그 성립여부에 대해 살
|
|
메뉴펼치기
