|
부정부패 등을 해결하고자 했으며 능률성 제고를 위해 전문화와 분업화, 위에서부터 아래로의 위계적이고 구조적인 질서, 그리고 환경과 개인에 대한 폐쇄체제적 관점이라는 공통적인 특징을 갖는다. 이를 행정안전부라는 한국의 중앙부처
|
|
|
행정철학, 김항규, 대영문화사, 2006
국정관리론, 김현조, 대영문화사, 2004 Ⅰ. 관료제의 의의
1. 관료제의 개념
Ⅱ. Weber의 이론과 관료제의 특징
1. M. Weber이론의 특색
2. 관료제의 성립요건
3. 관료제의 특징
Ⅲ. 한국 관료제의 과
|
|
|
행정의 환경
Ⅲ. 인사행정의 역사적 변천
1. 조선시대
2. 일제시대
3. 미군정시대
4. 대한민국수립 이후
Ⅳ. 한국 인사행정 개혁의 쟁점
1. 인사제도들의 거버넌스간 갈등
2. 집권적 대 분권적 개혁전략의 갈등
3. 성과관리체제의 전제
4
|
|
|
한국 인사행정 개혁의 쟁점
1. 인사제도들의 거버넌스간 갈등
2. 집권적 대 분권적 개혁전략의 갈등
3. 성과관리체제의 전제
4. 제도의 체계적 접근
5. 공직사회의 생산성제고를 위한 종합적 접근
Ⅴ. 인사개혁에 대한 평가와 교훈
1. 로드
|
|
|
행정부의 시녀가 아닌 민주정치의 중심으로서의 역할을 수행하여야 한다. 국회는 21세기의 한국사회가 지향하는 선진국가, 복지국가, 정보사회, 통일국가의 미래상을 제시하여야 하며, 국민의 삶의 질을 높이기 위해 노력해야 한다. 전자민주
|
|
|
한국일보, 99년 04.01 목요일
“제2건국운동”, 시사저널, 98년 12.17 목요일
조성한, “김대중 정부의 생산적 복지에 대한 소고”
홍성걸, 유승남, “빅딜과 산업경쟁력 : 김대중 정부의 산업구조 조정정책 평가”, 한국 행정학과 하계 학술대회
|
|
|
한국정당정치론. 서울. 대왕사
박기덕편. 1998. 민주주의와 정치제도. 세종연구소.
모리스 뒤베르제. 1980. 정당론. 중앙선거관리위원회.
안희수. 1995. “정당의 형성이론과 한국정당의 발전과정,” 안희수 편저, 한국정당정치론. 나남. pp. 17-50.
|
|
|
한국은 정치 후진국」
“http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=038&aid=0000122398” (검색일 : 2009. 4. 9)
- 이명진 교수·박지연기자, 「‘새 정부에 바란다’ 정치는 부정부패 척결부터」,
“http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20080101004014
|
|
|
행정과제에 대하여 항목별로 제시한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국정이념과 행정이념
Ⅲ. 행정 환경의 변화
Ⅳ. 작은 정부의 한국적 적실성
Ⅴ. 현재 행정이 당면한 과제
1. 권력자의 특권성?무책임성 시정
2. 부정부패로 인한 권력자에 대한
|
|
|
행정자치부 공저. [생각을 바꾸면 달라집니다 : 공공개혁 이렇게 추진합니다]. 서울 : 기획예산처, 행정자치부, 1999.
김의섭. \"한국 공기업 민영화 정책의 성과와 개선방안-98민영화계획을 중심으로.\" [재정정 책논집]. 서울 : 한국재정정책학회
|
|
메뉴펼치기
