|
행정부의 전횡과 부정부패를 견제하지 못하게 하였으며, 여야간 혹은 행정부와 입법부간 건전한 정책대결과 협조를 어렵게 만든 요인이었다. 견제와 균형에 입각한 대통령제를 유지하기 위해서는 무엇보다는 정당구조의 민주화가 중요할 것
|
|
|
행정유도, 부정부패 방지, 공공 문제에 대한 국민의 이해와 관심을 높일 수 있고 공적인 활동을 통한 자아실현의 기회제공,
그러나 참여가 지나치면 사회 안정을 해칠 수 있으므로 적정한 수준의 합리적인 참여가 필요
=>시민들은 참여의
|
|
|
행정개혁에서 최우선적으로 고려하여야할 분야는 반부패에 관한 제도 및 의식개혁에 관한 것이다.
Ⅷ. 결론
행정개혁의 내용에 대한 평가결과는 100일, 1년, 2년, 3년 평가에서 상당히 다르게 나타났다. 처음 100일 평가에서는 대체로 부정적인
|
|
|
지방행정의 중요한 공직 자리에 있는 사람들이 그 자리를 정치계에 진출하기 위한 과정 정도로만 인식되어지고 있다는 점에서 심각한 문제점을 찾아볼 수 있다.
4. 권력의 집중으로 인한 부정부패
현재 한국의 지방행정에서 상당한 재량권과
|
|
|
과정의 투명성 확보:(정부행정에 대해 불신이 해소되고 부정부패가 자리잡을 여지가 적다.
환경적요인의 개선
1정치의 민주화:공무원의 윤리를 확보하기위해서는 무엇보다도 정치의 민주화가 이루어져야한다. 이루어 지지않을 경우 행정
|
|
|
행정기능의 확대와 복잡화가 진행되고 있었으며, 이에 따라 새로운 행정수요를 충족시켜 줄 전문적 인력이 필요하였다. 그러나 기존의 엽관제도로서는 이러한 시대적 요청에 부응할 수 없었거니와 행정질서의 문란과 함께 부정부패까지 초
|
|
|
행정의 공익성, 공평성을 확보해야 한다.
3) 인사관리상의 비정치성에 의한 엽관주의의 방지 : 정치적 중립의 근본적 정신은 엽관주의에 의한 부정부패를 막자는 것으로 이념적으로는 정치행정이원론에 입각한 공무원에 대한 인사관리상의
|
|
|
부정부패, 비전문화에 의한 행정 비능률, 행정계속성, 일관성, 안정성 상실, 정치적 중립성, 공정성 배제, 특정정당 간부의 특수이익 도구 등의 이유로 정부의 공공기관 임원 인사에 대한 개입을 낙하산 인사로 비하하여 비판한다. 많은 나라
|
|
|
부정척결에서 신한국 창조로 전환을 주장하면서 3대 개혁 과제로 부정부패 척결, 경제 살리기, 국가 기강의 확립이 있다.
한국형 복지모델을 수립하는 것을 목표로 한 김영삼 정부는 사회복지제도의 개혁을 추진했는데, 사회복지제도 개혁내
|
|
|
행정의 대응성을 손상시킬 수 있는 문제점을 야기한다. 그렇다고 해서 현재 실적주의를 기반으로 한 직업공무원제도하에서 무턱대고 공무원들의 정치적 중립을 크게 완화시킬 경우 정치와 행정의 지나친 밀접함으로 인하여 부정부패문제가
|
|
메뉴펼치기
