|
부정부패의 원인과 대책”, 파주 한국학술정보.
이정주이선중(2012). “반부패 청렴 정책의 효과 분석: 서울시 청렴 시책 평가를 중심으로”, <한국행정학보>, 46(3).
전수안(2019). “부패방지시책이 공공기관 청렴도평가에 미치는 영향”, 한
|
|
|
반부패국민연대http://ti.or.kr/
*목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정부관료제에 대한 신뢰와 불신
Ⅲ. 정부 관료제에 대한 불신 원인
1. 정부관료제에 대한 시민의 부정적 인식 요인
2. 정부관료제에 대한 시민의 기대 요인
Ⅳ. 정부관료제에 대한 불신의 객관성
|
|
|
수사의 특성
2. 배임죄의 일반적 수사사항 및 수사요령
위·변조사범 수사
Ⅰ. 문서 위·변조사범 수사 ·
1. 서설
2. 사문서위조·변조죄
3. 공문서위조·변조죄
4. 공정증서원본 불실기재죄
5. 공문서부정행사죄
Ⅱ. 통화·
|
|
|
한국사회의 부정부패를 바라볼 때 문제해결의 방향은 사회구성체가 공공영역에서 사익을 추구할 때 공익의 추구(사회적 책임과 의무)를 동시에 고려하면서 자율적으로 합법적인 절차와 과정을 통해 이익을 추구하고 그 과정에서 발생하는
|
|
|
한국형사정책연구원, 2001).
10) 정 완, “불건전사이트의 범람과 법적규제”, 「형사정책연구소식」8/10월호, (한국형사정책연구원, 2001).
11) 정 완, “사이버공간의 치안확보가 시급하다”, 「수사연구」8월호 (한국형사정책연구원, 2001).
12) 허
|
|
|
한국관료제의 이해』, 법문사
오성호(2004), 『관료제의 잔성과 대안』, 인사개혁의 목표와 대안
유상호(2004), 『한국관료제의 병리현상에 관한 연구』, 단국대학교 행정대학원 석사학위논문
김석배(1993), 『한국관료의 부정부패요인과 그 억제
|
|
|
한국관료제의 이해』, 법문사
오성호(2004), 『관료제의 잔성과 대안』, 인사개혁의 목표와 대안
유상호(2004), 『한국관료제의 병리현상에 관한 연구』, 단국대학교 행정대학원 석사학위논문
김석배(1993), 『한국관료의 부정부패요인과 그 억제
|
|
|
방지시스템
1. 기업정보 유출방지 시스템 - Document Safer
2. Document Safer 특징
1) KMS, EDMS, EIP, PDMS 등과의 연계 기능제공, 정보유출의 원천 방지
2) 별도의 뷰어 설치와 조작이 필요 없는 사용의 편리성
3) 다양한 사용 규칙 지원
Ⅷ. 기업정보의
|
|
|
부패 방지
5) 혁신의 확산
6) 지방의 책임성 확보
7) 시민참여의 활성화와 민주주의 정착
2. 지방분권화의 부정적인 면과 그 대책
1) 입법의 곤란과 행정업무의 중복
2) 행정 능률의 저하
3) 기능분배에 있어 갈등 초래
4) 획일적
|
|
|
한국과 같이 政府主導의 대기업 위주의 기업구조를 채택할 경우, 기업과 정부간의 政經癒着에 의한 부정부패를 방지하여야 할 것이다.
둘째는 財閥의 생성에 관하여 경계하여야 한다는 점이다. 무한경쟁의 세계시장에서 경쟁력을 갖기 위해
|
|
메뉴펼치기
