|
북한은 적극적으로 세계경제 무역에 활발한 움직임을 보일 것은 확연하다. 북한은 지금 국내적으로 아주 심각한 경제난에 맞닥뜨려 있는 상태이다. 만약 타 국가들의 원조가 끊긴 이 상태가 계속적으로 유지된다면 붕괴는 더 이상 부정할 수
|
|
|
북한이 핵위기를 극단으로 몰고 가지 않는 한, 6자회담의 틀에서 그 해결책을 모색하는 것이 최선의 선택이라고 인식하는 것이다.
천안함사태로 보는 중국의 대북정책
가장 큰 문제인 북한의 핵문제부터 시작한다면 중국은 많은 원조와 당근
|
|
|
북한과의 경제협력에 적극 나설 것을 요청한 것이라든지, 서해안 사태에도 정경분리를 지킨 것이 그 예라고 볼 수 있다. 한국과 북한은 지리적 인접성과 언어 소통이 자유롭다는 엄청난 이점과 더불어 전통의 공유 및 북한의 풍부한 노동력
|
|
|
북한은 월맹에 대해서 일정 수준의 지원이 이루어졌다고 판단하며 이에 대한 연구 역시 당시의 북한 국제관계를 이해하는 많은 도움이 될 것이라고 생각한다.
3. 김일성의 성장과 경쟁자의 몰락
분명 저자는 1960년 4월 이승만 정권의 붕괴 전
|
|
|
북한체제 내의 의미심장한 변화와 드러나는 북한 붕괴 시나리오
Ⅲ. 북한으로 보내는 삐라가 갖는 의미
1. 불온전단 삐라의 의미
2. 북한으로 삐라를 보내는 주체
3. 북한에 삐라 살포에 대한 논쟁
4. 북한으로 보내는 삐라가 주는 의미
Ⅳ. 북한
|
|
|
사태가 발생하면서 원유의 도입이 감소되고 발전시설 등도 부족하여 산업생산 가동률이 평균 20% 미만에 그치는 등 심각한 경제난에 처해 있다.
이와 같은 당면한 어려움을 극복하기 위해서 북한은 정무원 결정 제74호로 나진선봉지구를 자유
|
|
|
북한 회담으로 인해 북한이 NPT탈퇴를 유보했으나 북한이 핵카드를 구상하는 과정에 있어서 핵무기를 포기하지 않는 이중전략을 취할 수 있다.
만약 북한이 핵무기 개발을 강행한다면 국제사회는 궁극적으로 북한정권을 붕괴시킬수도 있다.
|
|
|
북한이 전쟁상태로 돌입했을 때 조약상 명시하고 있는 `군사력을 비롯한 모든 국력의 총동원 지원'이 즉각적이고도 자동적으로 발효될 지는 의문이다.
더구나 북한과 군사동맹 관계에 있는 러시아(구 소련)와 중국(구 중공)은 이미 우리와도
|
|
|
북한장악을 가정할수 있다. 지금 북한은 내부붕괴의 조짐을 보이고 있으며 핵문제와 맞물려서 유사사태가 발생할 경우 북한 땅을 점령하겠다는 의도를 가지고 있다. 따라서 원래 고구려(현재의 북한땅)가 중국 한족이 세운 정권이었다는 것
|
|
|
사태를 다시 밟고 싶지 않았을 것이다.
북한지역을 통한 군수물자의 공급과 병력의 이동이 패배의 주된 원인이었기에 중국이 독자적인 노선을 펼치는데 방해가 될 수 있는 국가들에 의한 한반도의 점령은 언제든지 중일전쟁과 같은 사건이
|
|
메뉴펼치기
