|
북한의 신경전이 반복되고 있음을 감안해보면 여전히 북핵문제는 현재진행형임을 알 수 있다. 지난 해 10월 북핵문제가 불거진 이후 한반도는 이 문제의 해결 없이 평화도 번영도 이룰 수 없음을 누구나 인식하고 있다. 극한 대결과 극적 대화
|
|
|
정책, 세종연구소, 2010
김민석 외, 북한 핵 문제와 해결전망, 북한연구학회보 제8권 제1호 북핵문제 해결
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 최근 북한의 행보와 대응
Ⅲ. 북한의 딜레마(후계정치, 경제난)
Ⅳ. 오바마 행정부의 대북정책
1.
|
|
|
문제 제기
Ⅱ. 10․4 공동선언의 배경, 내용
1. 2007 남북 정상회담 배경
1) 북핵문제 현안
2) 미국의 대북정책 변화
3) 한반도 평화체제에 대한 참여 정부의 기본구도와 남북정상회담
2. 10․4 공동선언 합의 내용
Ⅲ. 10R
|
|
|
정책추진방향은 다음과 같다.
1.남북간 대화를 통한 남북기본합의서 이행, 실천
2.정경분리원칙에 입각한 남북경협 활성화
3.남북이산가족 문제의 우선 해결을 위해 노력
4.북한식량문제 해결을 위한 대북지원을 탄력적으로 제공
5.대북경수로
|
|
|
문제는 우리가 아닌 미국에 의해 대북정책이 좌우되고 있다.
Ⅴ. 결론
지금까지의 대북정책이 성과를 거두어 왔다고 할 수는 없다는 점에서 대북정책 자체가 전반적으로 재검토될 필요가 있다. 북한 핵문제가 해결된 것도 아니고, 대북 경제
|
|
|
는 반대의 전략을 채택할 것이라고 전망하였다.
9) 북한 핵문제에 대한 다자구도 해법
부시 대통령은 2003년 3월 8일 TV 기자회견에서 북한이 폐연료봉을 재처리할 경우 대북정책을 변화시킬 것이냐 아니면 북한의 핵 보유국화를 용인할 것이냐
|
|
|
북한에 대해서는 반대의 전략을 채택할 것이라고 전망하였다.
9) 북한 핵문제에 대한 다자구도 해법
부시 대통령은 2003년 3월 8일 TV 기자회견에서북한이 폐연료봉을 재처리할 경우 대북정책을 변화시킬 것이냐 아니면 북한의 핵 보유국화를
|
|
|
북한의 미국에 대한 대북 강경 적대시정책 포기와 체제보장 요구 등과 관련한 현안문제의 일괄타결이 이뤄질 수 있도록 북·미 양국과 한국 그리고 국제사회는 노력해야 할 것이다.
북한 핵개발 의혹으로 불거진 한반도 정세의 불안정화는 미
|
|
|
문제에 대해서 KEDO와 북한 간에 협의가 있어야 할 것이다.
Ⅴ.북핵문제의 해결방안 모색
2002년 10월 북한 핵 문제가 새롭게 제기되어 이 문제를 둘러싼 한반도와 국제사회의 긴장이 조성되고 있다. 북한 핵 문제는 7천만 민족의 생명과 안전에
|
|
|
북한 핵문제를 북미간의 관계로 치환시켜 버렸다. 사실상 대북정책의 주도권을 미국에 넘기고 만 것이다. 이라크 파병 등 미국의 대테러 정책에 전면적으로 동참했고, 북한과 중국이 그토록 두려워하는 \'전략적 유연성\'에 전격 합의했다. 한
|
|
메뉴펼치기
