|
절대왕정을 과시한 정조였지만 붕당 사이의 융화나 붕당자체의 해체에는 성공하지 못함
탕평론 자체는 전제적 통치체제를 유지,강화하기 위한 것이기 때문에 근본적인 당쟁의 모순을 시정할 수 없었음
Tip. 수원화성
정약용이 설계하였으며
|
|
|
절대왕정을 과시한 정조였지만 붕당사이의 융화나 붕당자체의 해체에는 성공하지 못함
· 탕평론 자체는 전제적 통치체제를 유지·강화하기 위한 것이기에 근본적인 당쟁의 모순을 시정할 수 없었음
마. 정조의 준론 탕평정치(1776~1800)
※ 시
|
|
|
절대왕정을 과시한 정조였지만 붕당 사이의 융화나 붕당 자체의 해체에는 성공하지 못함
탕평론 자체는 전제적 통치체제를 유지강화하기 위한 것이기 때문에 근본적인 당쟁의 모순을 시정할 수 없었음
사림세력의 등장과 민족의 시련(2교시)
|
|
|
붕당을 통해서 보여줬고 일인 또는 한 기관에 의한 독점권력의 위험성을 지적한 노론의 입장이 더 수긍이 간다.
문제는 원칙론에서는 현대 민주국가 정치체제를 그렸으나 그것을 운영하는 개인과 집단이 이를 악용하고 변질시킨 것이다. 서
|
|
|
붕당정치에서는 매우 중요한 자리이기 때문에 당쟁 발생의 매우 큰 원인을 제공하는 경우가 많다. 그래서 영조는 바로 그 자리의 권한을 대폭 제한시키고 서열에 따른 관직 제공에 의한 왕의 권력집중을 위해 노력해왔다. 정조 또한 왕권강화
|
|
 |
절대적인 숫자를 감소시킴으로써 노동집약적인 경제체제를 변화시켜 그를 통해 정치, 사회적 변화가 함께 일어나도록 만들었고 교회의 신성한 권위에 대한 의심을 품게 만듦으로써 종교개혁의 여건을 마련하고 르네상스로의 길을 예비하였
|
|
|
절대왕정 하에서 대의기관의 권한을 확보하고 강화하기 위한 불가피한 제도로서 등장한 면책특권을 절대왕정의 대의기관에 대한 위협이 사라진 현대국가에서도 그 의미의 변화 없이 계속 주장할 수 있는지에 관한 논의가 있음은 이미 살펴
|
|
메뉴펼치기
