|
J. L, 표현주의 연극과 서사극, 윤광진 역, 현암사, 1988.
·브레히트. 베르톨트, 서사극 이론, 김기선 역. 한마당, 1989.
·김광요, 독일 희곡사. 명지사. 1989.
·이원양, 브레히트연구, 두레. 1984. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
Ⅲ. 결 론
|
|
|
이론은 메이엘호르드파의 무용적 또는 집단 구성적 요소를 자연주의적 요소를 리얼리스틱한 것으로 전환시키는 데도 도움을 주었다. 브레히트의 공로에 의하여부대장치, 연기양식, 희곡 면에서 고도의 단순화가 이루어졌다. 그의 연극적 업
|
|
|
,「희곡문학 연구의 현황과 전망」,『한국 연극의 현실』, 태학사, 1994.
조병진, 「연극의 교육적 활용: 그 가능성과 방향」, 『문학교육학』, 1998. 여름호.
최동현·김만수, 「1930년대 유성기 음반에 수록된 만담·넌센스·스케치 연구」,『한
|
|
|
브레히트가 헐리우드에서 얻은 최고의 수확은 챨리 채플린과의 만남이었다. 채플린과 그의 연기, 그리고 민중의 생활을 그리는 그의 무언극은 브레히트의 연극 관에 강한 영향을 끼쳤다. 채플린의 영향은 브레히트의 작품 곳곳해서 볼 수 있
|
|
|
이론사, 문학과 지성사, 1986
◈ 베르톨트 브레히트, 갈릴레오 갈릴레이, 두레, 1989
◈ 박대환, 뒤렌마트 문학연구, 문경
◈ 최병준, 뒤렌마트 연극론, 예니, 1999
◈ 최홍근, 과학시대를 위한 연극무대, 뒤렌마트 희곡연구, 고려대
◈ 한일섭, 독일
|
|
|
빈 의자 기법(empty chair)
(3) 사이코드라마 구성요소
① 무대
② 주인공
③ 디렉터
④ 보조자
⑤ 관객
3.사이코드라마의 역사
4. 사이코드라마의 중요 이론
5. 사이코드라마의 개입
(1) 해외
(2) 한국
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
연극이 요청되었다는 점이다. 셋째로 사람들은 ‘과학적’, ‘초개인적’, ‘객관적’ 연극을 요구했는데 그것을 가장 확실하게 보증해 주는 것이 서사적 극작이었다. 브레히트는 그의 이론서 ‘ 연극을 위한 소책자’에서 자연과학적으로
|
|
|
브레히트의 이러한 면은 탐미적으로만 변해가는 우리나라 영화시장에 새로운 변화를 나타내줄 것으로 기대된다. 코카서스의 백묵원
Ⅰ. 브레히트의 서사극 이론은 변증법의 연극을 지향한다.
Ⅱ. 우리는 이 연극이 액자구성이라
|
|
|
브레히트 역시 메이어홀드처럼 평생동안 연극적 실험에 몰두했으며 끊임없는 수정을 가했고 말년에 가서는 그의 연극을 서사연극이라기보다 변증법적 연극(dialectic theatre)이라고 명명하는 것이 옳았을 것이라고 후회하며 종전의 이론을 상당
|
|
|
연극(Synthetic Theater)”라고 이론화한 비사실주의적 연극 실험을 계속했다. 그 역시 아피아와 마찬가지로 연극의 토대를 문학이 아니라 음악에 두었다. 그는 배우의 음성의 조화를 중요시했고 모든 동작을 안무하듯이 처리했다. 그는 극본의 한
|
|
메뉴펼치기
