|
붕당정치와 사림의 정치를 일컫는 당쟁이란 개념도 우리에게 변해버린 야누스의 의미처럼 인식되고 있는 것이 사실이다. 역사란 것을 연구함에 있어서 선악의 구분에 의한 판단이나 어떤 목적을 위한 수단이 되어서는 안된다. 조선후기에 등
|
|
|
, 석사 Ⅰ. 서론
1. 광해군에 대한 재해석
2. 광해군, 그는 누구인가
3. 왕세자가 된 광해군
Ⅱ. 본론
1. 임진왜란의 히딩크, 광해군
2. 즉위와 새로운 시대
3. 왕권 강화의 집착과 광해군의 오류
4. 새로운 사상과 실각
Ⅲ. 결론
|
|
|
재해석 -송시열과 윤휴를
중심으로」, 중앙대 교육대학원, 2004
이영춘, 「우암 송시열의 정치사상 연구」, 한국정신문화연구원 부속대학원, 1984
홍윤선, 「조선 현종대의 왕권과 신권」, 연세대 교육대학원, 1998
정원영, 「조선 후기 붕당의
|
|
|
재해석함으로써 오늘을 재창조하여야 한다
경제와 윤리, 양민과 교민, 利와 義의 문제는 정치의 양익인데, 현실정치에서 이 양자의 시의에 맞는 적의한 대응은 매우 어렵다. 과거 조선시대에서는 지나치게 윤리에 매달리다 가난을 면치 못했
|
|
|
붕당론
Ⅲ. 붕당정치의 성립과 발달
(1) 사림의 대두와 정치체제의 변화
(2) 붕당정치의 발달
Ⅳ. 붕당정치의 변질과 쇠퇴
(1) 붕당정치의 변질
(2) 탕평책의 대두와 특질
(3) 붕당정치의 파탄
Ⅴ. 붕당정치의 발생원인
Ⅵ. 결론
|
|
|
붕당정치의 전개와 정국의 변화 한국사, 한길사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 조선 당쟁(붕당정치, 사림정치)의 정의
Ⅲ. 조선 당쟁(붕당정치, 사림정치)의 성격
Ⅳ. 조선시대 당쟁(붕당정치)과 공론대두
Ⅴ. 조선 당쟁(붕당정치, 사림정치)의 전개
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 조선 붕당정치(당쟁, 사림정치)의 개념
Ⅲ. 조선 붕당정치(당쟁, 사림정치)의 시대적 배경
Ⅳ. 조선 붕당정치(당쟁, 사림정치)와 공론
Ⅴ. 조선 붕당정치(당쟁, 사림정치)의 실상
Ⅵ. 조선 붕당정치(당쟁, 사림정치)
|
|
|
사림들의 붕당정치는 정치세력간의 대립과 견제를 통한 책임정치를 구현했다고 볼 수 있다. 가장 경쟁이 치열했던 시기에 가장 깨끗한 정치가 행해진 것이다. 서로의 의견을 존중하고 조선을 더 살기 좋은 나라로 만들기 위해 노력했던 사림
|
|
|
士族 내지 士林의 이념을 가진 정치라는데 있다고 하겠다.
참고문헌 ------------------------------------------------------
1. 한국사 30 『조선 중기의 정치와 경제』, 1998, 국사편찬위원회 1. 사림의 득세
2. 붕당의 출현
3. 붕당의 성격
|
|
|
붕당정치의 기반은 사회적으로는 재지사족, 즉 사림세력이었고 경제적으로는 지주제였다. 17세기 후반 이래 재지사족의 사회경제적 기초였던 지주제와 신분제가 동요하면서 사족의 향촌지배, 나아가 붕당정치의 기반이 더이상 유지될 수 없
|
|
메뉴펼치기
