|
사형제도의 정의
Ⅱ. 시대별 사형 종류
Ⅲ. 국내 사형제도 현황
Ⅳ. 국외 사형제도 현황
Ⅴ. 사형제도에 관한 판례 (1)
Ⅵ. 사형제도에 관한 판례 (2)
Ⅶ. 사형제도 존속론
Ⅷ. 사형제도 폐지론
Ⅸ. 사형제도 국민의식 조사(앙케
|
|
|
적극적 지원이라고 생각합니다. Ⅰ. 서 론(사형)
1.사형제도의 의의
Ⅱ. 사형제도의 연혁
1. 외국의 경우
2. 우리나라의 경우
Ⅲ. 사형제도의 찬․반 국가
1. 사형존폐론
2. 사형의 개선
Ⅳ. 우리나라의 실태
Ⅴ. 결 론
|
|
|
하건대, 사형 존치론자들이 \'응보적 정의관\'을 들어 사형 유지를 주장하는 것은 사형의 기원에 비추어 볼 때 타당하지 못하며, 범죄 억제라는 사형의 효용성도 통계적으로 볼 때 그리 크지 않은데다가, 사형 제도는 범죄 예방을 위한 궁극적
|
|
|
사형이 아니더라도 무기징역과 같은 다른 대가를 치르게 할 수 있다고 생각한다. 서론
1)시작하는 글
2)사형제도의 의미
3)사형제도의 찬성입장
4)사형제도의 반대입장
5)인식론에 근거한 사형제도의 존폐여부
6)결론
|
|
|
제도
2) 한국의 사형제도
해방이전의 사형제도
해방이후의 사형집행 추이
사형의 정치적 남용
3) 세계의 사형제도 현황
사형 폐지국과 존치국 – 세계적인 사형제도 폐지 추세
4) 사형제도 존폐에
|
|
|
폐지론과 존치론
Ⅴ. 간통죄는 존속시켜야 하는가
1) 국가의 애정문제 개입은 옳은가
2) 가정 파탄 방지에 효과 있는가
3) 성도덕 타락방지에 효과 있는가
4) 과연 여성 보호차원에서 효과 있는가
5) 악용 할 확률이 높다.
6) 간통죄에 관
|
|
|
박정근 박사화갑 기념논문집), 법원사, 1990
정의』(참여연대·사법감시 토론회 자료집), 1994
5. 김동환, 『사형제도의 고찰』,경남대 대학원, 1984 Ⅰ. 서 논
Ⅱ. 사형제도 일반론
Ⅲ. 형벌의 진화
IV. 사형제도 존폐론
V. 결론
|
|
|
존폐론에 대해 검색하면서 찬반 의견이 참 많이 있었다. 나는 다른 나라에서는 어떻게 이런 것을 해결해 나가는지 알아보면서 좋은 점들만 고안해서 호주제도에 보탬이 됐으면 한다. 1. 호주제란 무엇인가?
2. 존치론 vs 폐지론
3
|
|
|
사형제도는 아직 없애기엔 너무 이루지 않나 싶다.
참고문헌
소법전
헌법재판소판결
헌법학 지은이: 성낙인 출판사: 법문사
서석구,〈나는 왜 死刑 존치론자가 되었나〉 월간조선사, 2003
단도 시케미츠, 〈사형폐지론〉, 한국사형폐지운동협
|
|
|
제도
C. 『호주 및 가족』 폐지논의에 대한 해석
Ⅲ. 호주제도 존폐근거
A. 존치론의 근거
1. 미풍량속설
2. 현실존중론 내지 점진적 개혁론
3. 유림의 호주제존속논거와 법리적 비판
B. 폐지론의 논거
1. 호주제도의 위헌적, 반인권적 성
|
|
메뉴펼치기
