|
입장에서 생각해 볼 수도 있다. 사람들이 각자의 분야에서 유용하게 일하고 있는 만큼, 사회를 위해서라도 모두의 생명은 각각 소중하게 여겨져야 할 것이라는 것이다. 그러나 이 주장의 문제점은 최악의 상황 가운데 놓인 무력한 장애인이나
|
|
|
주지하다시피, 20세기 후반 유전공학(생명공학)과 의료기술의 급속한 발달에 따라 새로운 윤리적 문제들이 대두되고, 이러한 문제에 대한 철학적, 윤리적 성찰을 통해 현실의 다양한 문제를 해결하고자 하는 윤리학의 새로운 영역으로서 생명
|
|
|
생명복제에 관한 윤리적 틀을 제고하는 것이 시급하다.
*Reference*
생명의료 윤리학/ 김상득 지음/ 철학과 현실사/ 2000/ pp15-20, 102-125
생명의료윤리/ 구영모/ 동녘/ 2000/ pp175-192 1. 생명의료 윤리의 정의
2. 체세포 핵이
|
|
|
생명 윤리 교육은 참으로 긴요하다
참 고 문 헌
구영모(1999). 생명의료윤리. 서울: 동녘.
구영모(1999). “인간생식 연구와 시술의 윤리,” 범양사. 과학사상. 봄호.
김상득(2000), 생명의료 윤리학, 서울:철학과현실사.
김상득(1999), “의학의 발달
|
|
|
생명윤리의 철학/ 철학과 현실사
◎ 드워킨 지음, 석기용, 정기도 옮김 / 안락사 논쟁 제럴드 책세상
◎ 로뎀나무(1999) / 생명의 시작과 끝 : 생명의료윤리입문서
◎ 백형구(1984) / 안락사와 존엄사 / 대한변호사협회지
◎ 이상돈(1996) / 안락사
|
|
|
생명의료윤리』서울, 도서출판 동녘, 1999
구인회, 『생명윤리의 철학』서울, 철학과 현실사, 2002
김상득, 『생명의료윤리학』서울: 철학과 현실사, 2000
맹용길, 『기독교윤리학 개론』서울: 한국장로교출판사, 1996
맹용길, 『생명과 윤리』서
|
|
|
생명의료 연구자가 인간 피험자를 단지 수단으로서 사용하는 것은 도덕적으로 그릇된 일이다. 이 점에 의해서 우리는 왜 충분한 정보를 가진 상태에서의 자발적 동의(voluntary informed consent)가 연구 윤리(research ethics)에 있어서 기초적 원리로서
|
|
|
생명공학)과 의료기술의 급속한 발달에 따라 새로운 윤리적 문제들이 대두되고, 이러한 문제에 대한 철학적, 윤리적 성찰을 통해 현실의 다양한 문제를 해결하고자 하는 윤리학의 새로운 영역으로서 생명의료윤리학(bio-medical ethics)이 등장하
|
|
|
생명공학연구소 옮김), 『생명과학이란 무엇인가』, 시공사, 2000.
김상득, 『생명의료윤리학』, 철학과 현실사, 2000.
김종국, "사회적 맥락에서의 원칙: 의료윤리와 판단력", 『철학연구』 제53집, 2001. 327-342.
김윤경, "생물학적·의학적 관점에
|
|
|
철학의 현실문제들 : 제 9장 생명-의료윤리란 무엇인가. 참고
. 이것은 태아가 인간으로서의 법적 보호를 받게 되려면 적어도 3개월 이상의 발달이 필요하다는 것을 시사하고 있다. 그렇다면 도대체 왜 이와 같은 법적 규정이 필요한 것일까?
|
|
메뉴펼치기
