|
전략적 시사점
1) 정부의 역할과 시장의 역할에 대한 구분의 문제
2) 정부의 신에너지기술에 대한 예산지원의 몇 가지 원칙에 관한 것
3) 해외유전개발 정책이 어떻게 나아가야 하는가
4) 한국의 자원외교 정책에 관한 것
|
|
|
미국 우위의 세계질서 속에서 미국의 동북아시아정책과 한반도” 오기 평 편. 『21세기 미국패권과 국제질서』(서울: 오름, 2000).
브루스 커밍스, “이제는 한국전쟁을 끝내야한다 -수정주의 시각에서 본 북한핵 주한 미군 왜 미군을 집으로
|
|
|
미국의 제국주의에 의한 ‘민족정체성 상실’이나 ‘국부 유출’이라는 키워드에 기대는 반미 민족주의의 관점만 갖고서는 미국의 패권주의적 차별 정책이나 신자유주의적 세계화에 대응할 수 없으며 세계화의 다른 측면을 이해할 수도 없
|
|
|
전략적 제휴관계를 통해 얻어지는 이익들, 즉 소련의 침공을 물리치고 전세계 차원에서 소련의 패권수립을 막는다는 목표는 어떤 의미에서 수동적인 성격을 띤 것이었다. 반면에 경제적 제휴관계로부터 얻어지는 이익들, 즉 미국이 중국 시
|
|
|
Ⅲ. 현재 미국의 대외정책과 끝없는 패권주의
1. 미국 대외정책의 기본틀과 미국의 수뇌부
2. 미국의 끝없는 패권주의
Ⅳ. 이슬람의 이유있는 반항
1. 누가 진짜 테러리스트 인가
2. 이슬람의 영웅 빈라덴의 의도
Ⅴ. 결론
|
|
|
세계를 지배하면 : 패권국가 중국은 천하를 어떻게 바꿀 것인가?」, 부키, 2010.
왕시아오훼이, 손상하 역, 「등소평과 21세기 중국의 전략」, 유스북, 2005. 1. 서론 : G2의 시대-베이징 컨센서스란?
2. : 사회주의에 자본주의 더하기
3. :
|
|
|
패권을 누가 먼저 얻어내는가? 경제적으로 유리한 시장을 확보해 내는가? 에 맞서 물밑작업과 더불어 군사 확장, 경제적 투자 확대로 종속을 시도하고 있는 것이다.
참고문헌
김문식(2004), 21세기 동아시아와 중화패권주의, 예문동양사상연구
|
|
|
세계질서와 국가주권, 서울대학교 국제문제연구소
박명림 외 1명(2009) - 탈냉전기 한국의 동아시아 인식과구상 : 김대중 사례 연구, 한국정치학회
신재민(2009) - 탈냉전기 일본 외교의 국제적 역할 강화, 이화여자대학교
신범철(2007) - 탈냉전기
|
|
|
미국의 패권주의 하에 놓여 있다. 더욱이 구조적·제도적으로 3 대 국제금융기관에 의하여 통제를 받는데다가 지역블록의 보호도 받지 못하고 있는 상황이다.
이에 따라 세계시장의 상황변화 특히 미국시장의 변화나 미국정책의 전환에 따라
|
|
|
미국은 그의 힘을 사용하는 데 주저하게 되었다고 주장했다.
닉슨은 과거의 실패를 수습하기 위해 그 동안 미국이 기치로 내걸고 있던 과도한 패권주의를 지양하고, 실제 미국의 힘에 맞게끔 대외 개입을 조정하고 현실적인 세력균형을 적절
|
|
메뉴펼치기
