|
형사소송법을 배우는 학도로서 느낀 점은, 형사상의 절차법에 해당하는 형사소송법 또한 결국, 실험에서 보여주듯이 형사절차상에서 상황에 따라 변할 수 있는 인간의 본성, 주관적 의견의 개입으로부터 인간의 법익을 보호하고자 함이 아닌
|
|
|
형사소송법 제정의 논의과정에서 볼 수 있듯이 분리해서 검토할 문제가 아니라 자치경찰제하에서도 검사동일체원칙으로 중앙집권화된 국가기관인 검찰의 지휘아래 경찰이 놓이게 된다면 검찰·지방경찰의 상명하복관계를 통해 중앙으로의
|
|
|
형사소송법학회는 \"검찰개혁이라는 명분에 따라 급속히 추진된 수사권 조정은 경찰 조직 비대화, 심각한 수사 지연, 권력자 부실 수사로 인한 국민적 논란 등 여러 부작용을 낳고 있다\"며 \"그 고통은 잠재적 피해자인 일반 국민에게 고스란
|
|
|
형사소송법 제266조를 들어 검찰의 재판 방해 의혹을 제기
검찰은 형소법 제266조의3 제2항을 들어 검찰은 공범 5명의 수사가 진행중에 있고, 이들이 수사기록을 열람하게 되면 \"관련 사건의 수사에 장애를 가져올 우려\"가 있어 수사 종료시까
|
|
|
소송을 제기한 후가 아니면 할 수 없으며, 고소를 제기한 후 다시 혼인을 하거나 이혼소송을 취하한 때는 고소가 취소된 것으로 간주한다(형사소송법 229조).
또, 배우자가 간통을 종용(慫慂) 또는 유서(宥恕)한 때에는 고소할 수 없다. 종용이
|
|
|
법원 견학은 형법과 형사소송법 강의 시간에 이론으로만 배운 법원의 구조와 공판절차 등을 실제적으로 파악하는 데 많은 도움이 됐고, 경찰행정 학도로써 법의 사회적 역할에 대해 다시 한 번 생각해 볼 수 있는 계기가 되었다. 법 앞에 만인
|
|
|
법률 또는 법률의 조항\'이라 함은 위 규정의 문언과 같은 조 제3항의 취지 등에 비추어 보면, 범죄의 성립과 처벌에 관한 실체적인 법률 또는 법률의 조항을 의미하는 것으로 해석하여야 할 것이고, 형사소송법 등 절차적 법률 또는 법률의 조
|
|
|
법익에 대한 현재의 부당한 침해를 방위하기 위한 행위로서 정당방위가 되는 경우에는 위법성이 조각된다. 그밖에도 형법상 긴급피난, 자구행위등도 마찬가지 적용을 받게 된다. 또한, 형사소송법상의 현행범체포도 정당행위로 위법성이 조
|
|
|
형사소송법의 요건과 절차에 따르고 가혹행위를 하지 않도록 정했다. : 합의의사록 중 제10항 (가) 및 (나)에 관하여.
2. 훈련 분야
1) 통보
합중국 군 당국이 모든 군사훈련 시 대한민국 당국과 관할 지방자치단체 및 지역주민대표에게 조기에
|
|
|
법과 형사소송법을 정비하며, 소극적인 자세에서 적극적, 진취적인 자세로 전향하여야 한다. 또한 우리나라는 현재 國際刑事司法共助法을 제정작업중에 있으나, 이 법 역시 조속한 시일내에 관계부처의 의견을 수렴하여 좋은 입법이 되도록
|
|
메뉴펼치기
