|
소크라테스는 영혼을 돌보는 것, 그리고 오직 영혼을 최상의 상태로 유지하기 위해 애쓰는 것만이 인간이 마땅히 해야 할 일이라고 본다. 영혼을 돌봄을 최상을 임무로 삼는 사람은 영혼에게 해가 되거나, 누를 끼칠 수 있다고 판단되는 것을
|
|
|
소크라테스의 변명
1. 악법도 법이다
2. 소크라테스의 소개
3. 소크라테스의 사상
4. 소크라테스의 사상에 대한 비판
3. 악법도 법인가
1. 악과 선은 무엇이며 어떤 의미가 있는가.
2. 악법에 관하여 느껴볼 수 있는 가
|
|
|
소크라테스의 사상을 산파법으로 기술한 책이다. 소크라테스는 현실주의자인 소피스트(sophist)에 반대하면서 이상주의적 정치관을 정립했다. 그리고, 플라톤은 자신의 스승인 소크라테스가 부당한 죄목으로 처형되는 것에 환멸을 느껴, 정치
|
|
|
소크라테스 (469~399 B.C)
- 소크라테스에 대한 견해
3. 플라톤 (428~347 B.C)
4. 아리스토텔레스(384~322 B.C)
◈ 그리스 사상가들에 대한 고찰
1) 소피스트와 소크라테스의 공통점과 차이점
2) 소크라테스의 “악법도 법이다”에 대한 생각
|
|
|
크라테스가 어떠하다고 평가하는 것 또한 우린 자격이 없다. 소크라테스의 말처럼 이러한 평가 또한 신만이 하는 것이다. 그러나 내가 본 소크라테스는 좋은 지자였을 찌는 몰라도 한 가정의 남편이나 아버지로는 잘했다고 볼 수는 없다. 하
|
|
|
닌 지혜를 깨달아 보는 것이 중요하다.
(1) 소크라테스 : 우주학자 칼 세이건이 얘기한 것처럼 모든 질문은 스스로를 이해하려는 외침이다. 소크라테스는 \'어떻게\'라는 질문에 관심이 있었다. 어떻게 하면 더 행복하고 의미있는 삶을 살 수
|
|
|
자신은 부정의를 저지르지 않는 유일한 길이었을 것이다. 이렇게 본다면 소크라테스의 죽음은 판결의 정당성이라는 정의를 판결의 구속성이라는 정의에 희생시킨 것이 아니라,오히려 가장 극명하게 판결의 정당성을 거부하는 것이라 아니할
|
|
|
」 「파이돈」에서 독배를 마시고 죽어야 하는 몇 가지 주장과 철학인이라면 이런 상황에서 죽음을 선택해야한다는 것을 내세워 주변인들을 설득하고 있다. 그런데 소크라테스의 변명에서 소크라테스는 이렇게 말하고 있다. 《이렇게 말하
|
|
|
하고 약속하였지만 각자의 사정에 의해 수없이 번복을 한다. 그리고 그것이 유연한 적용이라고 생각한다. 그리하다보면 사회에 질서가 남아있을까란 생각이 든다. 작은것이지만 나의 원칙을 지키는것 소크라테스는 몸소 보여주었다. 나역시
|
|
|
소크라테스가 탐구한 것은 인간의 참된 본성이 무엇이며 인간의 참된 삶이 무엇인가 하는 것이었다. 그는 인간의 본성은 대화를 통하여 차츰 드러나는 것이라고 보고, 인간은 이치에 맞는 질문을 받았을 때 이치에 맞는 대답을 할 줄 아는 이
|
|
메뉴펼치기
