|
협정의 형사관할권 문제
◎ 유중석(2000), SOFA개정에 바란다, URB@NET
◎ 이석우(1995), 한미행정협정연구, 민, 1995
◎ 함택영(1998), 국가안보의 정치경제학: 남북한의 경제력 국가역량 군사력, 서울: 법문사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 주한미군지위협정(한미
|
|
|
협정의 범위 내에서 여러 가지 편의를 제공하고 일정한 배려를 하는 것뿐이다. 그런데 한미행정협정은 미군들에 대한 편의 제공이 한국의 주권을 상실할 정도로 다른 나라 협정(예 : 미일 협정·미영 협정)에 비하여 지나치다는 비판이 높다. 1
|
|
|
한미군이 갖고 있는 군사적 중요성은 아무리 강조해도
지나치지 않는다. 그러나 탈냉전 시대에 접어 들면서 그 성격은 점차 변모하고 있다
. 냉전시에는 주한미군은 북한의 군사적 도발을 억지한다는 점에서 한국내에서 한.
미행정협정을
|
|
|
협정의 정신과 남북기본합의서 등에 의하여 정당화되고 있는 것이다.
참고문헌
김영찬·이석우 - 한미행정협정 연구, 서울 : 도서출판 민, 1995
강이수 외 - 국제통상론(개정판), 삼영사, 2002
대외 경제 정책 연구원 - 한미 FTA 바로 알기
박진우 -
|
|
|
한미 행정협정의 불평등함을 알게되었다. 그러면서 그 동안 수많은 미군 연류 사건들이 왜 흐지부지 되어 버렸는지, 왜 그러한 불평등함을 감수해야하는지, 해결방안은 없는지 등 많은 것들이 궁금했었고 심지어는 알 수 없는 미국에 대한 울
|
|
|
한미FTA 바로알기, 2006
◇ 한미투자협정 지지와 스크린쿼터 지키기 - 한미투자협정과 문화, 영화인 대책위
◇ 한미 FTA 경제적 효과 해설, 대한경제정책연구원(KIEP)
◇ 황성수, 한미행정협정 연구, 우석대학교 박사학위 논문, 1969
◇ Olsen, Edward A,
|
|
|
한미행정협정 대상자의 구속현황
<표3>
구분 년도
96년
97년
98년
99년
2000(1-4)
총발생인원
767
743
734
824
183
구속인원
4(1)
3
4(2)
4
*1. ( )은 미군인
2. 미 군인은 실형 확정시 구속인원으로 계산
<표3>은 한미행협 대상자에서 범죄를 저지른 사
|
|
|
협정 개정에 너무나 소극적인 자세를 보인다는 것이었다.
한미행정협정에 관한 자료, 논문, 인터넷 사이트 그리고 단체까지 그 양과 규모는 실로 상상했던 것 이상으로 방대했으며 이는 곧 지금까지 우리가 얼마나 불평등한 협정으로 고통받
|
|
|
한미행정협정의 체결 배경 및 경위
(1) 한국전쟁이전 주한미군 지위협정
(2) 1950년 대전협정
(3) 1966년 한미행정협정
(4) 1991년 개정된 한미행정협정
2. 한미행정협정의 제문제 개괄
(1) 형사관할권 문제의 고찰
1) 1차 재판권 포기
|
|
|
한미행정협정과 외사경찰활동
I. 한미행정협정의 내용
1. 개념
2. 한미행정협정의 주요내용
1) 한미행정협정의 대상자
2) 협정의 기본원칙
3) 형사재판권
4) 시설 및 구역내의 경찰권
II. 한미행정협정 사건의 수사
|
|
메뉴펼치기
