|
언론관련 손해배상 판결의 사회과학적 분석. 『언론중재』, 2000 가을, 33~53.
차용범(2001). 공인의 명예훼손에 대한 사법적 논의의 한계. 『한국언론학보』, 제 45-2호, 387~21.
차용범(2002). 공인의 명예훼손에 대한 판결기준의 변화 추세- 판례분
|
|
|
3) 保證人의무의 발생근거
4) 保證人의무의 내용
4. 행위정형의 동가치성
1) 동가치성의 개념
2) 동가치성의 내용
III. 不眞正不作爲犯의 主觀的 構成要件
제4장 結 論
I. 특가법 제5조의3제1항제1호의 위반여부
II.
|
|
|
신문은 고사할 수밖에 없는 것이다(박민, 2009, 17쪽).
- 한나라당 신문법은 신문발전위원회와 신문발전기금, 신문유통원에 관한 사항을 규정한 신문법 제4장을 삭제하고 한국언론진흥재단과 언론진흥기금을 설치하도록 했다(법안 제3장과 제4
|
|
|
법 개정의 골자라는 해석도 가능 하다. 결국 신문과 보도방송 겸영과 대기업의 보도방송 진출 허용은 겉으로는 산업 활성화와 일자리 창출 등 경제적 효과를 내세우고 있지만, 이러한 규제 완화 조치의 실질적 혜택을 볼 수 있는 대상이 조선
|
|
|
2005. 3. 29. (화)
※ 참고 사이트
http://blog.naver.com/uuuau.do [가우리블로그정보센터]
http://kuic.kyonggi.ac.kr/~yhlee/crime-4.html
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=023&article_id=0000121183§ion_id=106&menu_id=106 [조선일보의 연쇄살인법의 ‘사이코패스’에
|
|
|
법, 박영사, 2006년
박신기, '국제상사중재판정제도의 운영에 관한 연구', 성균관대학교 무역대학원, 1991
안성권, '한국 상사중재제도의 활성화방안에 관한 연구, 한남대학교 대학원 무역학과, 2001.
* 참고판례
창원지법 2005.6.30.선고, 2005가합53
|
|
|
3자(이른바 새아버지)의 성과 본으로 변경하는 절차 규정을 두지 않고 있는 점 등이 있다.
마지막으로, 새로운 신분등록제
) 이희배, 호주제의 헌법불합치결정과 새 호적체계(가족부제), 법률신문 제3344호, 2005. 3. 7, pp.14∼15
와 가사소송법의
|
|
|
배아 복제에 대한 법적 논의
2. 배아 복제와 윤리적 논의
3. 배아 복제와 여성 인권 논의
IV. 황우석 교수의 인간체세포 배아복제
1. 황우석 사태의 발생과 원인
2. 황우석 사태와 언론
V. 2005년 황우석 사태에 대한 나의 생각
|
|
|
3일.
5.「한겨레 여론조사 “방송법 개정 반대” 58%」, 한겨례신문, 2009.02.02일.
6. 홍호표,「정보사회의 미디어산업(미국 미디어시장의 역동성)」,나남출판, 2000.
7. 한국 언론재단 편집부, 「미디어산업 발전추세에 관한 연구」, 한국언론재단,
|
|
|
관여 재판관 전원의 의견일치에 따른 것이다. 1. [요지]
2. [판결 이유]
1) 사건의 개요와 심판의 대상
2) 청구인의 주장과 이해관계기관의 의견
3. [판단 내용]
가. 평등권의 침해 여부
나. 헌법 제32조 제3항의 위반 여부
4. 결 론
|
|
메뉴펼치기
