|
정책대안(초안, 규정안).
4) 정책 결정(Policy Adoption/Decision)
대안 중 하나를 선택하고 공식화하는 단계이다. 입법부·행정부의 의사결정이 핵심이며, 정치적 협상과 타협이 발생한다. 쓰레기통 모형처럼 우연적 요소가 개입할 수 있으며, 법률 제
|
|
|
모형(관료정치모형)
응집성이 낮은 조직에서 나타나는 정책결정모형으로서 정치인들이 개인의 정치적 역량으로 협상이나 흥정에 의해서 무계획적으로 정책을 결정한다. 이 모형은 재량권이 많은 조직의 상층부에서 많이 나타나며, 쓰레기통
|
|
|
정책결정의 이론모형
1. 산출지향적 모형
1) 합리모형
2) 만족모형
3) 점증모형
4) 혼합주사모형
5) 최적모형
2. 집단의사결정 모형
1) 엘리슨의 세가지 모형
* 세 가지 모형의 비교
2) 회사모형
3) 쓰레기통 모형
4) 공공선택 모형
Ⅲ. 결
|
|
|
커뮤니케이션 / 도복늠 저 / 정담미디어 / 2016
학습하는 조직 : 피터 센게 저 / 강혜정 역 / 에이지21 / 2014 1. 합리 모형
2. 점증 모형
3. 만족 모형
4. 혼합 모형
5. 최적 모형
6. 쓰레기통 모형
7. 공공선택 모형
* 참고문헌
|
|
|
정책결정 비용과 정책결정 효과를 감안한 모형
8. 합리적 결정 효과가 합리적 결정 비용 보다 많은 경우
<비판>
1. 포합리성의 명확하지 않음으로 유토피아적 모형
6)쓰레기통 모형
1. 코헨(Cohen), 마치(March), 올슨(Olson), 킹돈(Kingdon)
2. 조직화
|
|
|
쓰레기통과 같은 기능을 한다면 어떻게 유지될 수 있으며, 조직이 유지된다 하더라도 어떻게 쓰레기통과 같은 역할을 할 수 있느냐 하는 질문들에 기해서 실질적인 정책결정 연구에서는 쓰레기통 모형이 그리 많이 적용되고 있지 않다.
8. 앨
|
|
|
모형은 앞에서 논의한 질서 있고 합리적인 모형과는 거리가 있다. 정책결정자가 문제해결을 위해 행동을 취한다기 보다는 반대로 해결책이 문제를 탐색하게 된다. 결정자는 특정한 상황에서 문제, 해결책, 참여자의 결합이 무제해결의 가능
|
|
|
정책이 해결하려 했던 문제와 새로이 제기되는 문제 간에 상당한 정도의 유사성과 일관성이 있어야 한다. 이러한 전제조건이 충족된다면 이 모형의 실효성은 극대화될 수 있을 것으로 생각된다. 마지막으로 쓰레기통모형은 복합적이고 급변
|
|
|
정책 아젠다에 올라가므로 그때 정책대안을 결 합시킴으로써 정책결정의 기회를 놓쳐서는 안된다. 1. 합리모형
2. 만족모형 : 마치와 사이몬
3. 점증모형 : 린드블롬
4. 혼합모형 : 에치오니
5. 최적모형 : 드롤
6. 쓰레기통 모형 :
|
|
|
모형 적용 3단계 ? 행위 및 환경적 사정
④ 만성질환 예방 및 관리교육 계획을 위한 모형 적용 4단계 ? 교육 및 생태적 사정
⑤ 만성질환 예방 및 관리교육 계획을 위한 모형 적용 5단계 ? 행정 및 정책적 사정
⑥ 만성질환 예방 및 관리교육 계
|
|
메뉴펼치기
