|
자유의지론}에 절대 편향을 주워 온 것뿐이며 환경결정론이라는 本體가 무시되어 온 것이기 때문에 환경결정론 그 자체가 극단의 보수로(기술중심적 관점에서 보았을 때의 保守) 내몰려야 하거나 현대와 같은 급진한 사회 변혁과정에서 생각
|
|
|
자유의지론적인가
-상담상황의 본질을 파악: 사회적 요구에 어느정도 부응
-내담자의 성숙수준과 보편적 문제유형을 파악
(3)상담관계에 적용되는 인간적 가치들
①인간은 자유로운 선택능력을 가지고 있다.
②인간은 자기와 타인에 대한 책
|
|
|
위한 조건과 전략
1. 의의
2. 환경의존에 대한 대응전략
3. 내ㆍ외적관계를 변화시키기 위한 전략
3절 조직환경이론
1. 결정론(Deterministic Theory)
2. 자유의지론(Voluntary Theory)
4절 사회복지조직의 책임성
1. 의의
2. 책임성의 관리
|
|
|
7. 하나님이 악의 원인이신가?
8. 자유의지론
9. 미카엘 자틀러의 재판과 순교
10. 하나님의 섭리
11. 출교에 대한 문답
12. 세르베투스의 오류에 대한 논박
13. 이단론
14. 제사하는 아브라함
15. 신하에 대한 위정자의 권한
|
|
|
자유의지론의 모순을 들러내고 있다고 비난하기도 한다. 이러한 비판과 비난은 토인비의 역사학이 사실 인식으로서의 경험과학적 요구와 의미니 운명이니 가치에 관한 사상적 요구를 최대한으로 결합시킨 이중적 구조를 가지고 있기 때문에
|
|
|
아우구스티누스의 자유의지에 관한 연구, 계명대학교 교육대학원, 1996
선한용, 시간과 영원, 성광문화사, 1992
아우구스티누스, 김희보 옮김, 아우구스티누스 고백, 종로서적, 1989
이상현, 역사, 그 지식의 즐거움, 일송미디어, 2002
에티엔느 질
|
|
|
자유 의지
스토아 철학자들과 마찬가지로, 아우구스티누스도 자유란 원하는 것을 할 수 있음을 뜻한다고 믿었다. 따라서 설령 신 또는 어떤 사람이 원하는 것을 이미 알고 있다 하더라도, 그 사람은 자기가 원하는 것을 할 수 있다. 아우구스
|
|
|
아우구스티누스)의 죄와 은총
1. 죄
2. 은총
Ⅵ. 성 어거스틴(성 아우구스티누스)의 신지식
Ⅶ. 성 어거스틴(성 아우구스티누스)의 펠라기우스 논쟁
1. 역사적인 배경
2. 펠라기우스의 주장
1) 은혜
2) 죄
3) 자유의지
4) 원죄, 세례
3.
|
|
|
자유로운 존재로 보았다. 그러므로 자유의지를 가진 존재로서의 인간은 그만큼 책임이 뒤따르는 존재로 이해한 것이다. 그는 인간이 하나님의 은혜에 좌우되는 존재인 것을 인정하면서, 동시에 자유롭고 책임 있는 존재로서 구원을 갈망하고
|
|
|
아우구스티누스는 자유주의에 복종하는 사회와 그렇지 않은 사회 등 모든 사회를 서술한다. 그의 분석에는 “실존주의적” 현실주의가 있고, 이것은 가톨릭 신자뿐 아니라 무신론자나 공화주의자에게도 나타난다. 15년에 걸쳐 ≪신의 도시≫
|
|
메뉴펼치기
