|
판결의 확정
2.당사자의 행위에 의한 종료
Ⅸ 취소소송의 불복
1.항소와 상고
2.항고와 재항고
3.재심
Ⅹ 위헌판결의 공고
Ⅺ 소송비용
1.원칙
2.예외
3.소송비용재판의 효력
Ⅻ 참고문헌
ⅩⅢ 행정법 과제
ⅩⅣ 행정소송
|
|
|
위헌판결을 받았다.
(3) 항소심에서의 특칙
피고인이 공판기일에 출정하지 아니한 때에는 다시 기일을 정하여야 한다. 또한 피고인이 정당한 사유없이 다시 정한 기일에 출정하지 아니한 경우에는 피고인의 진술없이 판결할 수 있다. (형사소
|
|
|
국내법적 측면에서는 위헌판결이 난 조항이다. 즉, 타인의 잘못에 대하여 피해자 측에 사죄를 요구하는 것은 양심의 자유에 반하다고 한 판결에 따라 사죄의 문제는 개별적인 것이 되어야 한다. 물론 100번 사죄 받아 마땅한 일이지만, 진심으
|
|
|
위헌판결의 요지는 ‘조세회피 방지 목적만으로는 평등권 침해와 결혼한 사람에 대한 불이익을 정당화할 수 없다’는 것이었습니다.
종부세의 목적은 단순히 조세회피를 방지하는 것이 아니라 투기억제와 부동산시장 안정을 통해 더 많은
|
|
|
(2) 피고인의 소재불명의 경우
과거 소송촉진 등에 관한 특례법에서 규정하고 있었으나 소송경제만을 이유로 불출석재판을 허용하는 것은 재판받을 권리를 침해한 것으로 보아 위헌판결을 받았다.
(3) 항소심에서의 특칙
피고인이 공판기일에
|
|
|
위헌판결 사유와 지난 94년 여성단체등이 1.5～3%선의 가점이 적절하다는 건의를 동시에 감안한 것이다.
● 공익요원도 대상이 되나.
국가기관, 공공단체, 사회복지시설에서 근무하는 공익근무요원에게는 가산점이 부여되지 않을 전망이다. 현
|
|
|
위헌판결을 받았다. 결국 미국의 각종 국가보안법들은 국내 반공의 이슈를 정치적으로 이용하려는 입법부와 행정부에 의해 만들어지고 집행되었으나 개인의 자유와 권리를 지키는데 비교적 충실했던 미국의 연방법원 때문에 실효를 거두지
|
|
|
위헌판결로 무위로 끝난 행정수도이전이라는 정책은 지방분권과 국토균형발전이라는 목표를 장기적 관점으로 내다본 정책이다. 즉 장래 국가가 지방분권과 수도권과밀해소를 통해 국가가 더 효율적이고 효과적으로 돌아 갈 수 있도록 그 두
|
|
|
위헌판결을 받은 군가산점제도와 별 차이가 없다.
기존의 군가산점제도는 제대군인이 공무원채용시험 등에 응시한 때에 과목별 득점에 과목별 만점의 5% 또는 3%를 가산하는 것이다. 새로 도입될 군가산점제도는 여군을 포함해 군 복무를 마
|
|
|
위헌판결과 이에 따른 1981년의 형법개정으로 절대적 종신형제도는 폐지되고 종신형에 대하여도 가석방을 할 수 있게 되었다(허일태, “사형의 대체형벌로서 절대적 종신형의 검토”, 형사정책(제12권 제2호), 2000, 227, 230면 참조).
절대적 종신
|
|
메뉴펼치기
