|
보도에 나타난 ‘재현’ 방식의 차이
2.1. 분석 제재 및 분석 방법
2.2. BBK사건에 대한 언론의 보도 분석
2.2.1. BBK관련 기사 보도 빈도수 조사
2.2.2. 표제어 및 내용분석
2.2.3. 사설 분석
2.2.4. 분석 결과
2.3. 이회창 후보 출마에 대한
|
|
|
여론 영합에 지나지 않는 것이 아닐까.
그 증거로 헌법 조사회에서도 대체로 논의가 저조할 뿐 아니라, 자민당 의원이 결속해서 이 문제에 대처하려는 자세는 희박하다. 이런 분위기를 알고 있는 만큼, 매스컴 역시 국회의 동향을 거의 보도하
|
|
|
(Laissez-Faire)의 정책사상
(4) 공리주의의 영향
3. 내용과 특징
(1) 구빈법조사위원회의 설치와 보고
(2) 신구빈법의 성립과 시행
(3) 신구빈법의 효과와 반대
(4) 구빈행정의 변화와 양면적 동향
4. 억제정책 전개기의 특징
|
|
|
보고 있다.
5. 각각의 사회적 입장의 의견
여러 가지 사설을 살펴보면, 조심스러운 객관적 입장에서 미시적인 시각보다 거시적인 시각으로 바라보는 의견이 많았다.
한 사설에서는 오늘날까지 신문과 방송의 겸영은 여론의 독점과 왜곡을 방
|
|
|
언론매체를 통하여 적절한 홍보 메시지를 그 대상의 특성에 알맞게 실시해야 한다. 셋째, 홍보의 원칙과 절차를 따라 치밀하게 홍보 프로그램을 수행해야 한다. 넷째, 홍보대상 여론은 홍보의 주요한 부분으로서 홍보 효과를 극대화시키기 위
|
|
|
보고 자료, 2007.
4. 정명훈, \'행정중심복합도시의 공법적 문제에 관한 연구\' 성균관대 대학원 석사학윈논문, 2008.
5. 행정중심복합도시건설청, \"2005년도 행정중시복합도시 백서\', 2005.
6. 국무총리실 보도자료, \'정운찬 총리 세종시 발전방안
|
|
|
보 편식에 걸리지 않도록 유의하고 한쪽으로 편중된 보도와 공정한 보도를 구별할 줄 아는 수용자가 돼야한다. 거대 언론사에 의한 여론 독과점의 희생양이 되지 않기 위해선 반드시 필요한 일이다.
<참고자료 출처>
#각 언론사 홈페이지
|
|
|
여론 형성을 통해서나 민간 기구, 자율 기구를 통한 조정방법을 택하고 있다.
우리나라도 언론중재위원회나 기존의 언론 감시제도를 보완하여 보다 더 현실화함으로써 작금의 일회성 혹은 비정기적인 언론사 세무조사나 공정거래조사와 같
|
|
|
보자 1. 서론
2. 한국 역대정권의 언론정책
1) 일제시대
2) 미군정 시대
3) 이승만 정권 시대
4) 윤보선 정권 시대
5) 박정희 정권 시대
6) 전두환 정권 시대
7) 노태우 정권 시대
8) 김영삼 정권 시대
9) 김대중 정권 시대
3. 언론에 의
|
|
|
보다 중요하다고 할 수 있다. 아울러 국민들 역시 이번 방송사 파업을 계기로 ’언론의 자유와 보도의 공정성, 국민의 알 권리‘ 등에 대해 진지하게 생각해 볼 수 있는 계기가 되어야 할 것이다.
참고문헌
정유미, MBC 노사, 파업 명분·시청률
|
|
메뉴펼치기
