|
위헌법률심사제도에 관한 연구 / 진병호. 1991
일정한 입법을 해야 할 의무가 발생한다. 따라서 이러한 경우의 국회에 의한 입법의 부작위는 위헌이 된다. 그러한 입법의 부작위에 대한 위헌소송의 가능한가에 대하여는 학설이 나뉘고 있다. 통
|
|
|
위헌심사제도의 성립에 지대한 영향을 끼친 본함사건이며. 이 사건의판결에서 쿠크판사는 획기적인 내용의 주장을 내놓아서 영국내외에 많은 논란과 관심을 불러 일으켰다.
Ⅲ. 각국의 위헌법률심사제도
1. 영국
1) 사법심사의 시도 : 의사 본
|
|
|
위헌법률심사제도
우리나라의 違憲法律審査制度는 그 동안 많은 변천을 거쳤다.第1共和國憲法에서는 憲法委員會制度를 두어 副統領을 委員長으로 하고 大法官 5인과 國會議員 5인의 委員으로써 組織하여,司法府와 立法府間의 政治的 妥協
|
|
|
법률조항에 대한 위헌결정에 있어서는 소급효를 규정하고 있지 않으나 헌법재판소는 일정한 범위의 사건에 대하여 소급효를 인정하고 있다. Ⅰ. 위헌법률심사제의 의의
Ⅱ. 위헌법률심사제의 연혁과 제도적 의의(필요성)
1. 위헌법률
|
|
|
심사형)
일반 법원이 의한 위헌심사제는 구체적인 法律上의 爭訟이 있는 경우, 즉 법률이 헌법에 위배되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에 한하여 그 법률에 대한 위헌심사를 구체적 規範統制를 의미한다. 이 제도에 있어서는 소송의 목적이
|
|
|
위헌법률심사제도론 / 학연사 / 1983. 12.
◎ 김학성 / 憲法訴願의 對象에 관한 改善方向, 憲法裁判연구(Ⅰ) / 憲法裁判연구회 / 1993.
◎ 방안 / 인권과 정의 제237호 / 1996. 5.
◎ 이시윤 / 憲法裁判槪觀(하) / 판례월보 제225호 / 1989. 6.
◎ 이욱환 / 憲
|
|
|
대한 사전동의권 4) 선전포고에 대한 사후승인권
5) 국무총리선임권
34. 위헌법률심사제도를 인정하지 않는 나라는?
1) 오스트리아 2) 독일 3) 영국 4) 미국 5) 일본
35. 대통령이 법률안에 대하여 거부권을 행사할 수 없는 경우는?
1) 법률안이 헌법
|
|
|
법률에 위반되어서는 아니 된다는 것이라는 점에서 서로 구별된다(소극적 법률적합성 원칙). I. 의 의
II. 근 거
III.법률의 범위
IV.소극적 법률적합성 원칙
V.법률우위원칙 적용범위
VI.법률의 내용
1. 법률의 합헌성
2. 위헌인 법률과
|
|
|
와 사법부 둘 중 무엇이 우위에 있는가이다.
1) 위헌법률심사제도의 배경
성문법의 존재
미국 성문헌법은 자연법사상의 반영체 (입법부가 제정한 법률보다 높은 단계의 법규범적 존재의 자연법을 인정하는 자연법사상의 충만)
영국 사법부
|
|
|
하는 것을 말한다.
그예로서 행정소송제도(행정법규의 적용에 관련된 분쟁이 있는 경우에 당사자의 불복제기에 의거하여 정식의 소송절차에 따라 판정하는 소송) ,위헌법률심사청구제도(법률이 「헌법」에 위반되는지 여부를 심사하여 위
|
|
메뉴펼치기
