|
bsp;1.김동인 (1900~1951)
2.현진건 (1900-1943)
3.최서해 (1901~1932)
4.나도향 (1902~1926)
5.전영택 (1894~1968 )
6.염상섭 (1897~1963)
7. 채만식 (1902~1950)
각 작가에 대해
1) 생애 및 활동
2) 작품 세계
3) 문학관
4)대표적작품 한가지에 대하여 조사
|
|
|
염상섭과 자연주의, 고려원, 1991
3. 백철 외, 김동인 연구, 새문사, 1982
4. 삐에르 꼬니 著 ; 林彩文 譯, 자연주의, 探求堂, 1985
5. 아르놀트 하우저, 문학과 예술의 사회사4, 창작과 비평사, 1999
6. 유기환 저, 에밀졸라 : 예술과 과학의 행복한 융합,
|
|
|
, 1994, Ⅰ. 서론
Ⅱ. 20년대 전반기 - 동인지 문학
1. 예술지상주의 - 김동인
2. 자연주의
1) 염상섭
2) 현진건
3) 나도향
Ⅲ. 20년대 후반기 - KAPF의 등장
1. 신경향파 문학 - 최서해
2. 프로문학 - 조명희
Ⅳ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
염상섭의「삼대」에 대해 알아보았다. 짧은 지면에 1930대의 소설을 모두 고찰한다는 것은 불가능했지만 구보씨의 눈을 통해 소외된 지식인의 모습과 물질에 가치를 두는 모습으로 변하가는 세상에 대한 아쉬움을 볼 수 있었고 조의관의 구시
|
|
|
)가 사람을 죽이게 했다고 한다. 이러한 문명이 인간의 순수성을 훼손했다고 한다. 그러나 무엇이, 어떻게 훼손되었는지 역사적 질문에 대해서는 보여주지 않는다. 현대소설
1910년대
이인직
1920년대
김동인
1930년대
프로문학의 전개
|
|
|
정비석의 <귀향>, 엄홍섭의 <귀환일지>, 허준의 <잔등> 등은 모두 귀환의 문제를 비중 있게 취급하고 있다.
4. 수필문학의 지평
갑오경장 이후 명맥을 이어 오던 현대수필은, 815광복을 맞이해서도 그 무렵에는 부진하였다. 이광수
|
|
|
김동인·나도향·염상섭·현진건의 소설을 중심으로-, 명지대 박사
민좌식(1995), 나도향 소설 연구, 한양대석사학위논문.
박경숙(1996), 나도향 소설의 양상, 서강대 교육대학원 석사학위논문.
박상민(1998), 나도향 소설 연구, 연세대 석사학위
|
|
|
철이 들지 않는 조카(오 생원의 아들)를 보고 철이 들라고 잔소리를 함.
줄거리
지금으로부터 십 사오년 전 남대문에서 바로 내려다 보이는 연화봉에서 살던 아주 부지런하고 인심이 후한 오생원은 마을사람들로부터 존경받던 사람이었다. 그
|
|
|
김동인나도향염상섭)들이 당대 현실에 대한 관심을 보이지 않거나 지식인의 입장으로만 바라본 것과 비교했을 때, 현진건이 현실을 객관적으로 인식하기 위해 노력한 점은 분명한 업적이다.
참 고 문 헌
1. 단 행 본
현진건, 현진건 단편전집,
|
|
|
의한 감각적 시풍과 구별 배행의 형태 혁신
「개화(開化)」
「살구꽃 피는 마을」
정완영
민족사적 서정의 표현으로 고전적 정서와 현대적 인식을 통일시킴.
「조국」
이영도
섬세한 여성적 감수성을 바탕으로 현실적 관심을 표현함
「낙화(
|
|
메뉴펼치기
