|
법
4) 몇 가지 사례
5) 형식법과 실질법의 한계
6) 조정법의 미래
3. 입법의 절차주의적 구성
4. 행정의 절차주의적 재구성
1) 법치행정의 위기와 절차주의적 법모델
2) 행정작용의 절차주의적 재구성
5. 사법의 절차주의적 재구성
1)
|
|
|
사법행정학회
조수현, 대법원판례해설 22권 [관련조문]
Ⅰ. 규정의 취지
Ⅱ. 논쟁의 소재
Ⅲ. 죄형법정주의
1. 의의
2. 내용
(1) 법률주의
(2) 소급효금지의 원칙
(3) 명확성의 원칙
(4) 유추해석금지의 원칙
(5) 적
|
|
|
입법기관에 의한 감독
2. 행정기관에 의한 감독
․ 감독기관: ․ 감독방법:
3. 사법기관에 의한 감독
Ⅲ. 지방자치법상이 제소규정
1. 지방의회의 의결에 대한 제소 (제98조 제3항)
2. 사용료 등 부과 ․ 징수에 대한 제소 (제131조 제5
|
|
|
행정법치주의>
-서론-
-본론:행정법치주의에 대해서 자세히 알아보자.-
1.행정법치주의란?
2.행정과 법치 행정
3.법치행정의 원리의 내용
4.법치행정원리의 보장 (실질적 법치주의의 확립)
5.법계에 따른 법의 지배의 차이 (형식적 법치주
|
|
|
형식적 조세법률주의보다는 조세평등을 앞세우는 것이 실질적 조세법률주의에 부합하므로 실질과세원칙에 따라 이를 부인할 수 있다고 한다.
조세법률주의는 연혁적으로 “대표 없이는 과세 없다”라는 사상으로 표현되어 왔고, 1215년 영국
|
|
|
법관이 재판에 있어 헌법과 법률 그리고 자신의 양심 이외의 어떠한 외부적 간섭이나 영향도 받지 아니하며, 재판결과에 대해서도 형사상 및 징계상의 책임을 추궁당하지 아니함을 말한다.
사법권의 독립을 위해서는 타 국가기관과 사법부
|
|
|
법률행위의 효과를 변경시키거나 무효로 만드는 것은 아니다.
나. 사법상의 효과
부당행위계산은 사법상 사적자치 또는 자유계약의 원칙에 의하여 그 선택의 자요가 인정되는 범위 안에서 선택된 행위형식으로서 사법상으로는 적법ㆍ유효하
|
|
|
법률행위의 효과를 변경시키거나 무효로 만드는 것은 아니다.
나. 사법상의 효과
부당행위계산은 사법상 사적자치 또는 자유계약의 원칙에 의하여 그 선택의 자요가 인정되는 범위 안에서 선택된 행위형식으로서 사법상으로는 적법ㆍ유효하
|
|
|
행정규칙 형식의 법규명령은 그 효력에 있어 상위법령과 결합하여 대외적으로 효력이 있는 법규명령으로서의 효력을 인정하는 것이 현행 우리 법제라고 볼 때, 입법적, 사법적 통제에서 뿐만 아니라 그 절차적 통제 측면에서도 법규명령과
|
|
|
행정기능 확대에 따른 큰 정부)
② 소극설
- 입법, 사법의 작용을 제외한 국가작용을 행정으로 이해
- 행정의 공익적 기능을 보여주지 못하는 단점
③ 형식설: 현대 행정국가에 와서 행정은 단순한 집행을 넘어 준 입법 기능과 준 사법기능도
|
|
메뉴펼치기
