|
사형제도의 필요성을 주장하면서 존치하여야 한다는 입장이다. 특별히 흉악한 범죄의 피해자와 그 가족들은 범인을 사형에 처할 것을 강력히 요구하는 경우가 많다. 따라서 인간의 존엄성에 반하는 잔인한 극형인 사형을 폐지하려면 그러한
|
|
|
사형제도의 정의 및 역사
① 사형제도란?
② 사형제도의 역사
Ⅱ. 사형제도의 세계적 추세와 현황
① 서구의 경우
② 각 나라의 사형제도 현황
③ 각 나라의 사형 방법
Ⅲ. 사형제도 찬성론자들의 주장
① 일반 국민들의 여론
② 희박
|
|
|
의견으로 사형제도가 합헌이라는 판단을 내렸다. 하지만 사형제도가 합헌이라고 제시한 재판관 중 2명이 사형제 폐지나 개선 쪽으로 법을 개정할 것을 촉구해 내용면에서는 위헌에 가깝다고 판단한 것이나 다름없다.
사형제도를 찬성하는
|
|
|
사형선고를 확정할 경우 대법원 전원재판부의 만장일치의 찬성을 요구하거나 절대다수의 찬성을 요구해야 한다는 의견이 많으며, 이 밖에도 일본 개정형법초안 제48조 제3항과 같이 사형의 적용은 특히 신중하게 하지 않으면 안 된다는 주의
|
|
|
수용해야
다) 범죄 예방 효과
라) 피해보상 차원
3) 사형제도 폐지론
가) 생명권과 인간존엄성의 침해
나) 형벌의 목적에 불일치
다) 미흡한 사형의 범죄억제효과
라) 오판가능성의 존재
4. 사형제도에 대한 나의 견해
참고자료 출처
|
|
|
사형이 있었다. 사형에 대한 관점은 시대적으로 또 같은 시대일지라도 개개인의 가치관에 따라서 다르게 나타났기 때문에 사형제도의 찬반을 둘러싼 논쟁은 끊임이 없다. 사형을 찬성하는 입장에서 보면 사형은 사회 방어상 필요한 당연하고
|
|
|
사형 제도를 폐지한 국가는 전 세계적으로 112개국에 이르고 있으며, 우리의 경우 지난 7월 천주교, 불교, 기독교, 천도교 등 7대 종단으로 구성된 ‘사형제 폐지를 위한 범종교인 연합’이 사형제도 폐지를 위해 ‘총력전’을 펼친다는 입장을
|
|
|
사형 집행을) 신중하게 검토하고 있다”고 밝혔다.
※ 참고
인터넷검색 (네이버, 구글, 야후) ㉠ 사형의 정의
㉡ 우리나라의 사형의 집행에 관한 법률
㉢ 세계의 나라 사형제도 현황
㉣ 우리나라 사형제도 현황
㉤ 사형제도 찬반
|
|
|
찬반 견해를 갖고 있지 못한 일반인들의 경우는 말할 것도 없다. 사형제도의 비인간성과 오판 가능성에 귀기울이다 보면 폐지 쪽으로 기울다가도, 연쇄살인 같은 참혹한 뉴스를 접하는 순간엔 결연한 사형제 찬성론자로 입장을 굳힌다. 이와
|
|
|
의견을 가진 두 집단으로 나누어, 각 집단의 견해를 주장하게 하면서, 토의를 전개하는 방식이다. 남여 평등, 노사 분규 사례, 공원 내에 오락실 설치 등 가치 갈등에 관한 토의는 좋은 예가 될 수 있다.
4. 원탁식
10명 내외의 인원이 원탁에 둘
|
|
메뉴펼치기
