|
특수 상황을 핑계로 작통권 환수를 반대하는 것은 타당하지 않다. Ⅰ. 작통권의 의미와 위임 배경
1-1) 작전통제권이란 ?
1-2) 작통권의 역사
Ⅱ.논의 과정
Ⅲ. 오해와 진실 - Q & A로 알아본 우리조의 찬성 근거
Ⅳ. 결론
|
|
|
통권이 환수되더라도 전혀 참견하지 않을 리가 없습니다. 도리어 일본을 위해서라는 이유로 지금보다 더욱 참견할 지도 모르지요. 그렇기 때문에 미국의 원조가 없을 거라는 생각은 과한 생각이라고 할 수 있습니다. 1. 전시 작전 통제권
|
|
|
간과하지 말아야 할 것은 안보라는 현실이다. 그러므로 정부 고위 관료들은 이상 속을 허덕이지 말고 현실을 직시 할 수 있는 눈을 키워 안보에 대한 무사 안일한 태도를 고쳐야 작전통제권에 대한 문제가 해결 될 수 있을 것이다.
|
|
|
는다.
이렇듯 나는 작통권환수에 반대의 입장에 서있다. 작통권은 환수에 목적이 있는 것이 아니라 한국의 정치적 경제적 상황을 고려해 결정할 중대 사안이다. 노무현 정권이 실수를 하는 것이 그런 것이 아닐까 하는 생각이다. 작통권환수
|
|
|
작전은 합동으로 이뤄질 때 가장 큰 효율성이 있다. 전쟁 상황에서 아군을 효율적으로 통제하지 못한다면 이는 큰 위험을 초래할 수도 있다. NATO와 같은 경우도 현재의 한국과 마찬가지로 전시작전통제권을 미군장군에게 위임하여 연합작전
|
|
|
작전 통제권의 개요
Ⅱ. 현행 작전권의 행사형태와 한반도 상황
1. 현행 작전권 행사의 문제점
(1) 자주권의 손상
(2) 이원화에서 오는 비효율
(3) 자국의 안보를 타국에 위임
2. 한반도 상황
(1) 지속되는 핵문제
(2) 국제정치의 핵심
(3) 제2의 화약
|
|
|
‘북한의 위협’에 대처한다는 명목으로 엄청난 국방비 증액을 전제로 하여 작전통제권 논의가 진행되고 있다. 노무현 정부는 2012년까지 매년 9.9%씩 국방비를 늘리겠다는 방침을 갖고 있다.
(3) 분절적 접근으로 인한 종합적 시각 상실
한미
|
|
|
작전통제권의 환수와 이에 따른 주한미군의 지위 및 성격의 재조정은 한국에게 자주를 안겨 주는 대신, 치명적 안보 위험을 초래할 것임이 분명하다. 연합방위체제가 와해된 후, 전력 공백을 메우기 위해서는 강력한 국가안보 意志와 국민총
|
|
|
것 보다 차츰차츰 미흡한 부분을 보완하고 미국과의 우호적인 관계를 유지하며 한걸음 한걸음씩, 우리가 나아가야할 방향으로의 걸음을 내딛는 것이 최상의 선택이라고 생각 한다. 한미동맹 및 전시 작전통제권 환수와 국가안보
|
|
|
작전통제권이 환수되고 주한미군이 철수되어 진정한 자주국방을 이루는 것은 우리나라 국민 누구나가 원하는 일일 것이다. 하지만 이러한 사항을 그저 자주국가의 자존심을 위해 무조건 환수 받으려는 생각은 좋지 않다는 입장이다.
|
|
메뉴펼치기
