|
재무행정론」, 법문사, 2007.
유훈, 조택, 김재훈, 「재무행정론」, 법문사, 2012.
윤영진, 「새재무행정학」, 대영문화사, 2010.
이영조, 「재무행정론」, 대명(大明), 2010.
서상원, 「재무행정」, 한국학술정보, 2009. 1. 서론
2. 본론
1) 예산안
|
|
|
예산 통과에 대비하여 interimsupply(임시예산)을 수립하고 있다.
참고문헌
주영진, 한국예산론, 2010
이종두, 정부회계론, 대영문화사, 2006
박영희, 新재무행정론, 다산출판사, 2008
배득종, 신재무행정 : 정부혁신과 재정개혁 (제2개정판), 박영사, 20
|
|
|
예산을 보충하고 세심한 서비스 공급을 가능하게 한다는 측면에서 더욱 효과적일 것이다.
<참고문헌>
강성원(2009), 2010년 예산안 분석, SERI 경제포커스 제 253호, 삼성경제연구소
박영희 외(2005), (新)재무행정론, 다산출판사 참조
오건호(20
|
|
|
No. 34의 주요 내용
3) 관리자의 개요설명 및 분석
4) 정부전체의 재무보고
5) 펀드재무제표
6) Statement No. 34의 기대 효과
3. 프랑스
4. 스페인
1) 복식부기제도의 도입과정
2) 스페인의 공공회계원칙
Ⅴ. 재무행정의 과제
참고문헌
|
|
|
론, 인비즈앤비즈 2015
나중식 저, 신 재무행정론, 형설출판사 2015
하연섭 저, 재정학의 이해, 다산출판사 2015 1 공공선택과 정부의 역설(governmental paradox)
2 다수결제도와 정부실패
3 정치가와 예산의 편향(budgetary bias)
4. 관료주의적 지대
|
|
|
행정학 / 이종수, 윤영진외 공저(대양문화사, 2001)
2. 밀레니엄 행정학 / 김중규 (성지각, 2003)
3. 재무행정론 / 유훈(법문사, 2003)
4. 정부예산실무지침서 / 농업기반공사(2004) 1. 머리말
2. 예산제도의 비교
3. 예산과정의 비교
4. 맺는말
|
|
|
예산제도로 예산을 편성하고 실행하되 그 예산제도의 부족한 점은 다른 예산제도를 적절히 적용하여 한계를 최소화 시키고 효용을 최대화 시키는 것이 중요할 것이다.
참고 문헌
박용치, 『최신 행정학원론』, 경세원, 2006
백현관, 『공공행
|
|
|
제도, OECD 구가의 성과관리 시사점을 중심으로, 한국지방재정논집
▷ 변양균(1999), 우리나라 예산제도의 변천과 개선과제, 재정경제원
▷ 이세구(1999), 성과지향 예산 제도 도입방안, 서울시정개발연구원
▷ 이계탁(1988), 재무행정학, 나남출판&
|
|
|
예산제도』: 배득종 저 (연세대학교 행정학과)
- 기획예산처 htth://www. mpb. go. kr
- 자이누리 사이버 강의/행정학
- htth://www. howon. ac. kr
- htth://www. hwagok-gii. hs.kr
- Naver 뉴스
- Daum 뉴스 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 예산의 개념
2. 예산제도의
|
|
|
예산제도의 개혁방향과 성과관리제도 : OECD 구가의 성과관리 시사점을 중심으로. 한국지방재정논집
이세구, “성과주의 예산제도 도입에 따른 지방자치단체의 통합성과관리방안”,「한국지방재정논집」, 2005
김규정, 「행정학개론」, 서울:
|
|
메뉴펼치기
