|
무효사유
Ⅱ. 행정행위의 취소
1. 의의
2. 종류
3. 취소의 효과
4. 취소의 사유
5. 취소권의 제한
Ⅲ. 행정행위의 철회
1. 의의
2. 취소의 효과
3. 철회사유
4. 철회권의 제한
Ⅳ. 무효․취소․철회의 비교
Ⅴ. 취소와
|
|
|
비교형량하여 결정한다.
3. 한계 [1] 법치행정의 원리
[ 2 ] 조 리 ( 행정법의 일반원리 )
[ 3 ] 행정의 자기구속의 법리
[ 4 ] 비례원칙·과잉금지의 원칙
[ 5 ] 신뢰보호의 원칙
[ 6 ] 부당결부금지의 원칙
[ 7 ] 공법과 사법의 구
|
|
|
하자의 치유의 인정여부는 위법성의 정도, 취지 및 목적, 이익상황 등의 내용을 비교형량하여 결정하여 할 것이다.
Ⅲ. 하자있는 행정행위의 전환
1. 의의
행정행위가 원래의 행위로서는 위법한 것으로서 취소할 수 있거나 무효인 행위이나,
|
|
|
구별:둘은 공법상의 법적 효과를 발생시킨다는 점에 있어 동일하나 전자는 당사자의 -행정법의 일반원칙
-재량준칙의 법규성문제
-기속행위와 재량행위
-흠의 승계
-무효와 취소
-절차상의 흠의 효과와 흠의 치유
-etc
|
|
|
1. 인적회사
2. 물적회사
Ⅲ. 상법전상의 분류
1. 합명회사
2. 합자회사
3. 주식회사
4. 유한회사
Ⅳ. 설립과정에 따른 회사별비교 분석
1. 정관의 작성
2. 설립절차
3. 설립등기
4. 설립의 하자
5. 해산
|
|
|
하자의 치유의 인정여부는 위법성의 정도, 취지 및 목적, 이익상황 등의 내용을 비교형량하여 결정하여 할 것이다.
Ⅲ. 하자있는 행정행위의 전환
1. 의의
행정행위가 원래의 행위로서는 위법한 것으로서 취소할 수 있거나 무효인 행위이나,
|
|
|
철회와 이익형량
1. 공익과 사익의 비교형량
2. 이익형량의 기준
IV. 撤回의 제한 : 철회권의 행사가 제한되는 경우
1. 행위의 성질에 의한 제한
2. 실권의 법리
3. 비례의 원칙
3. 형식과 절차에 의한 제한
V. 결론
參考文
|
|
|
하자
제1항 행정행위 하자에 대한 개설
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 하자의 형태
Ⅲ. 행정행위의 부존재
1. 개념
2. 형태
3. 부존재와 구별되는 개념
제2항 행정행위의 무효와 취소
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 무효와 취소에 구별되는 개념
1. 부존재
2. 철회
3. 실효
|
|
|
절차상 요건
3) 협의상 파양의 무효와 취소
(2) 재판상 파양
1) 서언
2) 재판상 파양원인
3) 재판상 파양의 절차
i) 소의 제기권자
ii) 파양청구권의 소멸
iii) 인용판결의 효력
(3) 파양의 효
|
|
|
비교』(삼성 경제 연구소, 1997)
5. 김광석외 7인 『행정수도 건설의 사회 경제적 타당성 연구』(한국 개발 연구원, 1980)
6. 정창무, 『지방분권시대에 따른 수도권 정책의 평가 및 향후방안』, 『국토』(국토연구원, 2003. 5)
7. 대한지리학회,『신
|
|
메뉴펼치기
