|
점유보호청구권제도의 실효성 문제
점유침탈의 경우 현행 민사소송법상 특별절차가 없는 바, 점유자로서는 점유권에 기한 물권적 청구의 일환으로 점유보호청구소송을 제기하여야 하고 변론절차를 통해 청구요건사실을 입증하여야 하므로,
|
|
|
점유보호청구권
점유보호청구권은 로마법상의 점유보호특시명령제도의 영향하에 인정되어지는 청구권이라 할 수 있다. 그러나 ①로마법상의 제도가 가처분적인 성격인점에 비해, 현행법은 본안소송으로 가능하고, ② 로마법상의 제도가 간
|
|
|
점유의 방해를 받을 염려가 있는 경우에는 공사착수 후 1년을 경과하거나 또는 그 공사가 완성된 때에는 청구하지 못한다(제206조 2항, 제205조 3항).
5) 점유의 소와 본권의 소와의 관계
점유의 소라 함은 점유보호청구권을 원인으로 하는 소를
|
|
|
제도를 합하여 점유물방해예방청구권을 만들었다.
動産所有權의 讓渡(民法 第 188條)
동산소유권의 양도에는 점유의 이전, 즉, 인도가 필요하다.
VII. 結論
위에서 언급한 우리 민법의 규정들을 살펴보면, 현행민법이 독일고유법상의 법적 요소
|
|
|
보호받고 있는 점유가 침해된 경우에 점유자는 그 침해의 배제를 청구할 수 있어야 한다. 그러므로 점유보호청구권은 본권의 유무와는 관계없이 점유 그 자체,즉 사실적 지배의 상태를 보호하고자 하는 제도를 말한다.
본권자의 자력구제와
|
|
|
Ⅲ. 로마법 상의 소유권
1. 소유권의 개념
2. 소유권의 취득
3. 소유권의 제한
4. 소유권의 보호
5. 로마법 상 공유제도
Ⅳ. 현행 민법 상의 소유권
1. 총설
2. 소유권의 취득
3. 소유권의 제한
4. 소유권의 보호
5. 공동소유
Ⅴ. 결론
|
|
|
점유의 개념과 제도 중 점유의 추정력간접점유점유보조자점유의 공시성선의취득자력구제 등은 게르만법상의 Gewere에서, 그리고 점유보호청구권과실취득권비용상환청구권 등은 로마법상의 Possessio에서 직간접적인 영향을 받은 것이다.
Gewere
|
|
|
보호받게 된다. 따라서 정당한 것으로 보호받고 있는 점유가 침해된 경 우에는 점유자는 그 침해의 배제를 청구할 수 있어야 한다. 이처럼 본권의 유 무와는 관계없이 점유 자체를 보호하고자 하는 제도가 점유보호청구권이며 점 유권의 효력
|
|
|
점유자의 과실취득
1. 선의점유자의 과실취득권
2. 악의점유자의 과실반환의무
Ⅳ. 점유자와 회복자와의 관계
1. 점유물의 멸실,훼손에 대한 책임
2. 점유자의 비용상환 청구권
Ⅴ. 점유보호청구권
1. 의의
2. 점유보호청구권과 자력구
|
|
|
점유를 수반하는 재산권에 관하여는 준점유가 성립할 수 없다.
[참고] 준점유에도 점유에 관한 규정이 준용되나, 동산의 선의취득에 관한 물권법 규정은 적용되지 않는다. [1] 본권(本權)과 점유권(占有權)
[2] 점유제도의 예외
1. 점유보
|
|
메뉴펼치기
