|
정부와 입법부의 관계 및 입법부의 기능 등에 대해 알아보았다. 산업화 이후 급속한 사회변동 속에서 행정부의 권한은 더욱 강화되는 반면에 입법부의 권한은 상대적으로 약화되는 추세에 있다. 그러나 행정부의 독재를 방지하고 다양성에
|
|
|
정부패의 개념
2. 공직자 윤리의 필요성
1) 정부 신뢰와 투명성 제고의 요구
2) 공직 구조의 특성 : 법적 책임성 부과의 어려움
3. 공직자 윤리의 중요성
4. 공직사회 부정부패의 원인
5. 우리나라 공직자 윤리의 실태
6.
|
|
|
부패와 혼란이 지속되었으며 이러한 상황에서 사회적 자원을 동원하고 합리적으로 배분하는 체제능력은 감소할 수밖에 없었다. 시민사회는 정부를 신뢰할 수 없었고 오히려 정부에 대해 저항감을 가지고 있는 상황에서 체제능력의 감소는
|
|
|
부패실태 및 요인분석, 한국행정연구원
* 부정방지대책위원회 : 1998, 공직자비리의 처벌실태 및 방지대책, 부정방지대책위원회
* 윤태범 : 2000. 효율적인 반부패를 위한 윤리적 정부의 구축방안 신뢰 시스템의 형성을 중심으로, 반부패행정시
|
|
|
부패국민연대http://ti.or.kr/
*목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정부관료제에 대한 신뢰와 불신
Ⅲ. 정부 관료제에 대한 불신 원인
1. 정부관료제에 대한 시민의 부정적 인식 요인
2. 정부관료제에 대한 시민의 기대 요인
Ⅳ. 정부관료제에 대한 불신의 객관성
|
|
|
정부와 신뢰적자
2. 행정통제와 책임
1) 행정통제
2) 행정책임
3) 행정통제의 기준
Ⅱ. 행정윤리와 행정통제
1. 행정윤리의 의의
1) 행정윤리의 개념과 특징
2) 행정권의 오용
3) 공무원 부패
2. 공무원 부패의 접근방법과 유형
1) 부패의 접근방법
2
|
|
|
부패발생의 결정적 요인이므로 이해충돌 상황을 슬기롭게 극복할 수 있는 효율적인 제도적 장치의 마련은 공직자의 청렴성과 정부의 신뢰성 확보를 위해 매우 중요한 문제이다. 따라서 효율적인 프로그램 개발과 지속적인 교육훈련을 통한
|
|
|
정부, 법질서, 계약관계 등 공적 제도규범 등에 대한 낮은 신뢰
정부와 공적 제도규범에 대한 낮은 신뢰는 사회적 자본에 관한 우리 사회 최대의 취약점이며, 선진적 시장거래질서 정착, 대화와 타협에 의한 갈등 조정, 정부의 정책적 리더십
|
|
|
부패를 보는 원근법” 한국경제신문 다산컬럼, 2002. 1.
김인영, “한국과 이탈리아의 (저)신뢰비교” 한국 하아에크 소사이어티 발표논문, 2002.
김일중, 조준모, “규제와 부정부패: 한국관료의 전직패턴에 관한 이론 및 계량분석”, 경제학연
|
|
|
정부론/ 최영훈 외, 대영문화사
-전자정부의 부패취약성 및 대응 방안/ 최영훈, 광운대학교 행정학과교수
-국회전자도서관/전자부패의 유형과 통제전략에 관한 연구/ 이태영
-다음카페/ http://cafe.daum.net/firstgov
-전자부패(e-Corruption)의 존재양식
|
|
메뉴펼치기
