|
변동의 급격화
6. 국민의 사회적 참여와 민(民)의 역할 증대
7. 시민사회와 시민단체(NGO)의 활성화
Ⅲ. 개혁관련 조직정비의 방향
Ⅳ. 일본의 행정개혁 사례
1. 행정개혁의 배경
2. 행정개혁의 내용
3. 행정개혁의 추진일정
Ⅴ. 한국행
|
|
|
정치체제에도 불구하고 독일 사법부는 단일체제로 통합되어 민법 및 형법 모두 국가의 법률조항을 균일하게 적용한다. 잘짜여진 독일의 법원체계는 독일 정부관료제의 법치주의 문화형성에 기여하고, 행정행위에 대해 시민들이 소송할 수
|
|
|
관료제이론의 비교\", 행정논총」,제38권 1호, 서울대학교
4. 박세정(2000),\" 경영의 논리:행정개혁의 이념으로서의 기여와 한계\", 한국행정학회보 □ 제 목 :신공공관리론
□ 총 페이지수 : 8
□ 목 차:
<제목차례>
Ⅰ.
|
|
|
이전)의 우리나라의 행정개혁은 수차례 시도되어 왔으나, 다음과 같은 여러 가지 문제점을 내포하고 있다.
(1)우리나라는 대개 정치변혁(정권변동)에 따른 조직개편을 위주로 시도되어 왔다.
(2)우리나라의 행정개혁은 기구의 개편 축소 신설
|
|
|
정치적 여건과 경제적 여건의 성숙되어야 하고, 자율적인 행정통제에는 한계가 있다. 시민사회의 지속적인 통제수단들이 마련되어야 한다. 경제여건의 경우 정부의 비효율적 부문을 축소하고 시장경제로 이전하자는 논리에서 시장경제 마저
|
|
|
이전의 시대에 형성된 것이어서 행정과 관료제에 관해 직접 언급하는 경우가 별로 없고 주요 관심은 시민 참여의 질과 민주적 통제라고 하는 더 광범위한 주제였다. 이렇듯 행정에 대한 직접적인 관심이 적었으나 관료제가 정치적인 고위 당
|
|
|
관료제기구의 성공적인 운영을 위해서는 제도에 대한 신뢰와 시민문화의 성숙이 요구되고 있다.
제 1 절 서론
제 2 절 정부관료제의 외부환경
1.정부의 기본구조
2. 의회 및 정당
3.행정부
4.사법부
5. 이익집단
6. 정치행정문화와 시민참여
7.독
|
|
|
관료제의 특징을 살펴보고, 선진국의 행정체제(영국, 미국, 프랑스, 독일, 일본)와 개발도상국의 행정체제(사우디아라비아, 한국)를 이란의 행정체제와 비교하여 보았다.
이란은 많은 정치적 격변을 통하여 지금의 모습으로 형태를 갖추었다.
|
|
|
⑤
5
영조와 정조의 업적 비교
○
○
③
6
붕당정치의 변질
○
○
○
②
7
중농학파와 중상학파의 비교
○
○
○
○
③
8
세도정치의 폐단
○
○
○
○
①
9
동학농민운동
○
○
○
○
○
④
10
갑신정변기의 조선의
대외관계
○
○
○
○
④
|
|
|
정치분야 등 관료제 외적 분야의 발전이나 국민의 자유 침해 우려
③ 가치판단의 중시로 이론적 과학성 미흡 : 개도국의 국가발전을 위한 처방적/규범적 성격을 띤 나머지 과학성이 결여되거나 경험적 검증을 거친 이론이 드뭄
④ 투입기능의
|
|
메뉴펼치기
