|
빈곤층과 실업자들에 대한 소득보장정책이 따로 존재하지 않아 노동 능력 있는 빈곤층에 대한 공적보장제도는 전무하다고 할 수 있다.
참고문헌
* 근로소득보전세제: 미국 근로소득보전세제(EITC)의 특성과 정책적 함의, 국제노동브리프 3호
*
|
|
|
TANF 도입 이후, TANF의 수급자격 및 급여수준 결정시 EITC를 포함할 것인가에 대한 결정에 있어서 주 정부의 재량권을 부여한다. 다른 공공부조제도에 의한 복지급여는 EITC의 근로소득에 포함되지 않는다.
Ⅴ. 향후 공공부조(공공부조제도)의 개
|
|
|
유인 기능을 보유하고 있어 일을 통하여 근로빈곤층의 극빈층 추락을 예방할 수 있다. 또 근로장려세제는 저소득 근로자가구에 현금급여를 제공하여 실질소득을 증가시킴으로써 조세제도를 통한 소득재분배 효과를 기대할 수 있다. 이는 지
|
|
|
가족 농어업인 등 사회적 약자에 대한 보호 강화로 중증장애인 기초장애연금 도입, 치매예방 및 관리강화, 다문화가족의 경제 사회적 자립역량 제고, 농지연금 시범도입 등을 추진한다. 셋째, 취업취약계층 근로빈곤층에 대한 일자리 및 자
|
|
|
제(최저 85$)와 정률공제(3050%)를 두고 있으며, 취약계층과 취업기간 초기의 공제수준이 높다.
Ⅵ. 결론 및 제언
각 언론들은 한국의 근로소득보전제도를 국가가 저소득층에게 주는 보너스로 소개하고 있다. 미국의 EITC(Earned Income Tax Credit)를 기
|
|
|
EITC 예산의 1%가 행정비용으로 소요된다는 보고서가 발표된 바 있다. 복잡한 보고제도는 의무 이행자에게도 부담이 되지만, 국세청에게도 상당한 행정비용 부담을 유발하게 된다.
그러므로 행정비용을 절감할 수 있으므로 근로장려세제는 효
|
|
|
제점으로 의료보호가 공공부조제도임에도 진료비 본인 부담이 있다는 것과 만성적 진료비 체납으로 의료기관과 약국이 의료보호 환자를 기피한다는 사실이 많이 지적되었다.
6) 근로장려세제(勤勞奬勵稅制, Earned Income Tax Credit, EITC)
(1) 사회
|
|
|
제제도 축소가 중산층 근로소득자의 부담 확대로 이어질 가능성이 크다.
6. 기타 고려사항 근로소득보전제, 도리어 빈곤층에게 해 될 수도 [프레시안 2005-05-27]
① EITC, 빈곤계층의 절반인 비취업자에겐 해당 안돼.
기초생활보장제도의 60세 이
|
|
|
근로소득세 크레딧(Earned Income Tax Credit, EITC)’가 있다. EITC는 저소득 근로자와 그 가족에게 제공되는 세금 감면 및 환급 제도로, 근로를 장려하고 실질적인 소득을 높이는 데 I. 미국의 근로연계형 복지정책
1. AFDC / TANF
2. TIRC(근로소득세
|
|
|
근로자, 비정규직 근로자의 실태자료를 국세청에서 활용할 경우 EITC제도뿐만 아니라 국세행정 전반에 걸친 행정비용을 줄이는 효과가 발생할 것이다.
(3) 행정체계
EITC제도 도입을 위한 행정체계의 정비는 위에서 언급한 소득파악을 위한 인
|
|
메뉴펼치기
