|
제공함으로써 지역사회 내에서 아동·가족복지의 중추 기능을 수행할 수 있는 운영체계를 갖추어야 한다.
시설에 대한 평가는 과거 \'결과\' 중심에서 \'과정\' 중심으로, 양적 평가에서 질적 평가로 변화하고 있다. 에서 보듯이, 사회복지서비
|
|
|
제
(1) 소유 및 지분제한
① 외국인투자 사전 심사제도 운영
② 국내 사업 보호 등의 이유로 외국인 투자 금지
③ 외국인의 소유지분율 제한
(2) 성과에 대한 규제
① 생산제품의 일정 비율 이상을 반드시 수출한다는 조건하에서만 투자 허용하
|
|
|
제
(1) 소유 및 지분제한
① 외국인투자 사전 심사제도 운영
② 국내 사업 보호 등의 이유로 외국인 투자 금지
③ 외국인의 소유지분율 제한
(2) 성과에 대한 규제
① 생산제품의 일정 비율 이상을 반드시 수출한다는 조건하에서만 투자 허용하
|
|
|
임시직이나 일용직이다. 신규 취업자의 90% 이상이 저임금 임시·일용직이었다. 이런 상황에서 빈부의 격차는 좀 더 벌어져 최저생계비를 밑도는 빈민이 늘어가고 있다. 국민국가는 더 이상 국민을 보호하지 않고 있다. 다만 국제금융자본의
|
|
|
근로빈곤층에 대한 종합지원체계로 법·제도 개편
♧근로유인형 급여체계 강화
-차상위계층 부분급여도입 (‘06,12월 국민기초생활보장법 개정)
-근로소득지원세제(EITC)도입 (‘08.1.1시행)
-자산형성지원사업(IDA)도입추진 (\'06.12월 기초법 개정,
|
|
|
제되어야 한다. 넷째로 효과적인 운영에 대한 방안을 모색, 실천해야 한다는 것이다. 이렇게 개선방안에 대한 의견을 제시하였다. 우리나라가 사회복지에 대해 선진국처럼의 의식과 제도를 가지려면 우리나라에서 실행하고 있는 법이 어떤
|
|
|
제 관련 사내기금 조성을 위한 재정지원
(임금피크제 적용대상 근로자의 경력개발ㆍ재교육 등에 사용)
(대한상공회의소, 국내 임금피크제 도입기업의 애로 및 정책과제,2004.4.12)
8. 국내 정부 지원 제도
고령자고용촉진장려금
정년을 57세 이
|
|
|
제 근로자에게도 이 제도를 확대하고 있다. 이러한 근로연계 급여들은 일을 통해 얻는 근로소득이 공적부조인 소득보조를 통해 얻는 이전소득에 비하여 훨씬 많게 함으로써 ‘빈곤의 덫\'(poverty trap)을 막기 위한 것이다. 또한 근로연계 급여
|
|
|
제(부조리 소지)
4. 미시적 세원관리(과세 불공평)
Ⅴ. 조세와 형평성
1. 수직적 공평성과 수평적 공평성
2. 수직적 형평성을 위한 조세-누진세, 상속세
3. 수평적 형평성-근로소득자와 자영업자간의 소득세 부담
4. 수직적 공평성과 수평적
|
|
|
축소
Ⅳ. 반 복지 공세의 배경
1. 복지수급자의 축소
2. 노동윤리의 회복
Ⅴ. 노동연계복지국가의 완성, 대응방안
Ⅵ. 노동 중심적 복지정책의 전략과 성과
1. Riverside GAIN
2. W-2 프로그램
3. EITC
Ⅶ. 결론
< 참 고 문 헌 >
|
|
메뉴펼치기
