|
대한 이자 및 손해배상과 경매비용은 논외로 함)
[문 1] 甲이 자신의 임차권으로 A에게 대항할 수 있는지에 대해 설명하시오.
[문 2] 위 Y 주택이 2억 5천만 원에 낙찰되었다고 할 경우, (甲의 배당요구를 전제로) 경매대금 2억 5천만 원은 누
|
|
|
7992 판결 1. 서론
2. 본론
1) 문 1: 甲이 자신의 임차권으로 A에게 대항할 수 있는지 여부
a. 관련 조항
b. 소결론
2) 문 2: 경매대금 2억 5천만 원은 누구에게 얼마씩 배당되는지에 대한 설명
a. 관련 조항
b. 소결론
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
대항력을 가질 수 없다.
임차인이 임대차계약증서상에 확정일자를 갖췄는지에 대한 것은 확실하게 나와 있지 않지만, 2020년 4월 1일에 주민등록을 마쳤고, 乙로부터 주택의 인도를 받았기에 만약 임대차계약서상에 확정일자를 마쳤고, 주택
|
|
|
주택임대차 분쟁에 관한 법적 연구(pp. 7). 서: 한국방송통신대학교 대학원 . 목차
1. 주택임대차에 관한 규정
1) 주택임대차 관련 법률
2) 임차권
(1) 임대인의 권리와 의무
(2) 임차인의 권리와 의무
2. 주택임대차 분쟁의 쟁점
|
|
|
임대차
2>. 프랑스의 영업용건물임대차
3>. 스위스의 부동산임대차
4>. 독일의 영업용건물임대차
5>. 일본의 영업용건물임대차
6. 상가건물임대차보호법의 문제점과 개선방안
Ⅰ. 문제점
1)적용범위상의 문제점
2)대항력 취득요건상의 문
|
|
|
연구, 이화여자대학교
○ 김도형(2005), 국세우선권에 관한 연구, 경희대학교
○ 김기오(2001), 국세 우선권과 일반채권과의 관계, 한국전기공업협동조합
○ 김명석(2010), 국세기본법 축조 해설 4, 대한세무협회
○ 박태주(2005), 국세우선권에 관한
|
|
|
대항력
주택임대차보호법은 무주택 서민들의 실질적인 주거안정을 목적으로 제정된 법으로, 민법에 대한 특별법의 성격과 사회법적인 성격의 강행규정으로서의 의미를 갖고 있다. 임대차란 당사자의 한쪽(임대인)이 상대방에게 목적물을 사
|
|
|
대한 이자 및 손해배상과 경매비용은 논외로 함)
[문 1] 甲이 자신의 임차권으로 A에게 대항할 수 있는지에 대해 설명하시오. (10점)
1. 전세권과 임대차
2. 민법에 따른 주택임대차등기
3. 대항력
1) 대항력의 개념 2) 대항력의 요건 3)
|
|
|
임대차보호법은 임차인의 주택을 거래할 때, 추후 발생할 수 있는 피해를 최소화하기 위해 개정된 법이다. 이러한 법은 소액에 대한 임차인을 위해 존재하며, 대항력과 우선변제권 등을 근거로 하고 있다.
본 사례의 경우, 기존에 주택에 임차
|
|
|
대항력을 갖춘 경우였어도 최우선변제권으로 보증금을 보호받지 못했을 것으로 보인다.
3. 대항력이 없는 임차인의 보증금 변제권
대항력이 없는 임차인은 주택임대차계약의 내용을 제3자에게는 주장하지 못하여 우선변제권 및 최우선변제
|
|
메뉴펼치기
