|
요인이기 때문에 안보공백론은 당치않다.”는 주장을 한 데에서 비롯되었다고 해도 과언은 아니다. 또한 이러한 주장에 맞서 보수세력들이 주장한 “한미관계의 악화로 인한 동맹약화가 주한미군의 변화를 초래하였고 그 결과 한반도 내 안
|
|
|
주한미군은 이미 이 레이더를 보유하고 있으며, \'우발계획\'에 따라 보유량을 늘려나갈 것으로 보인다.
또한 북한의 스커드 미사일 공격 등에 대비해서, 패트리어트 최신 개량형인 PAC-3의 배치도 추진될 예정이다. 미국은 현재 대이라크, 대북
|
|
|
주한미군 재배치와 이에 따른 한반도 안보상황의 변화는 어느 때보다도 군축의 필요성을 높이고 있다.
현재 남북한은 180여만에 달하는 비정상적인 병력을 보유하고 있다. 이는 세계군사최강국인 미국이나 러시아의 병력수 보다도 많은 것이
|
|
|
익에 대한 위협이 되고 있다고 인식하고 있다. “중국의 안보전력에 엄중한 현실적 위협을 형성하는 것”이라며 이를 \"핵심이익\"과 직결된 문제라고 하였다. 그렇기 때문에 중국은 자국의 \'핵심이익\'을 위해 주한미군 사드배치를 강하게
|
|
|
협정 협상을 계기로 우리가 거론하는 지구화의 덫이 대중에 미치는 영향을 충분히 숙지하여 대응해 나가야 할 것이다.
참고문헌
강인수 - 한미투자협정의 경제적 효과, 경영경제논, 1998
대외정책연구원 - 한미 FTA의 필요성과 경제적 효과, 산
|
|
|
“우리는 미군을 원하는 곳에만 주둔시키길 원한다. 우리를 원치 않는 곳에서 미군을 주둔시킬 의도가 없다”라고 단호하게 말했다. Richard Halloran,\"Is Korea a Reliable Ally?\" Korea Herald(Jun.11.2004)참조
이러한 발언은 주한미군 감축에 대한 공개적 통
|
|
|
선제공격 할 때 한국군이 어떤 태도를 취할 것인지도 방위조약 해석과 관련해서 논쟁거리가 될 수 있는 것이다.
이와 관련해 2004년 주한미군의 이라크 차출결정을 통한 한국의 이라크 추가파병에 대한 압력 역시 자의적 해석 소지에 따른 것
|
|
|
한미동맹위기와 반미여론
Ⅳ. 미국의 군사변환
Ⅴ. 주한미군 재배치
1. 대북 군사력 강화
2. 주한미군의 지역방위군으로의 전환
Ⅵ. 한반도 평화체제 구축과 관련한 주요 쟁점
1. 휴전제체의 평화체제로의 전환
2. 당사자 원칙
3. 남북
|
|
|
주한미군범죄근절운동본부,『끝나지 않은 아픔의 역사』, 개마고원, 1999
- 이삼성, 『미래의 역사에서 미국은 희망인가』, 도서출판 당대, 1995
- 이장희, 장주영, 최승환, 『한-미 주둔군 지휘협정 연구』, 아시아사회과학연구원, 2000. 7. 1
- 한
|
|
|
이외에 민족공조를 내세울 만한 명분이 별로 없다. 그러므로 한미공조를 긴밀히 하는 가운데 북한의 태도변화를 보아가며 사안에 따라 민족공조를 선별적으로 해나가야 할 것이다. 1. 주한미군에 대한 북한의 입장
2. 민족공조의 함정
|
|
메뉴펼치기
