|
[본론]
-고구려 중국 소수민족의 지방 정권 주장근거
-고구려 중국 소수민족의 지방 정권 주장에 대한 반론
-동북공정의 의도
-중국의 동북공정 역사왜곡 목표와 진행과정
-간도문제
-대응방안
[결론]
-정리하며
|
|
|
고구려사를 비롯한 한국사의 대중화를 위한 노력을 해야 한다. 세계 각 국의 권위 있는 학술지에 연구 성과를 번역해 기고하고, 단행본을 외국어로 번역, 출판하도록 해야 한다. 또한 중국 학계의 논리에 대응하기 위해 그들의 주요 논저를 번
|
|
|
고구려사에 대해 국제적으로 알릴 필요가 있다.
중국의 동북공정이라는 역사 왜곡의 시도를 철저히 분쇄하여야 한다. 고구려사에 대한 올바른 인식을 체계화하여 그 역사가 한국의 역사임을, 그 민족이 한민족임을 분명히 해야 하며, 정치적
|
|
|
역사를 이어 온 열등민족으로 전락하게 된다. 한 학계에서는 한국사를 통째로 흔들고 우리 민족의 존재 근거 자체를 없애버리는 무서운 작업이라고 우려하고 있다. 중국은 끝없이 고구려를 왜곡하고 있다.
Ⅱ. 중국 역사왜곡(동북공정)의 요
|
|
|
역사 교과서와 역사 왜곡의 해부
저자 : 홍윤기, 출판사 : 학민사, 2001.
(2) 「중국의 고구려사 왜곡」
저자 : 최광식, 출판사 : 살림, 2006.
(3) 네이버 백과사전 1. 일본의 역사 왜곡
- 임나일본부설
2. 중국의 역사 왜곡
- 동북공정
3.
|
|
|
려의 역사 연구에서 역사 문제를 현실문제화 한다거나, 학술을 정치문제화 하는 경향과 그런 행동에 반대한다. 고구려의 역사는 중국의 역사와 조선반도의 역사에서 깊이 연구를 요하는 과제이다. 열심히 연구해서 과학적인 연구결과를 학계
|
|
|
려는 중국의 문화적정치적 욕망의 표현으로, 윤휘탁, 「현대중국의 변강민족의식과 동북공정」『역사비평』, 역사비평사, 2006년 봄호, p.202
과감히 이야기하면 문화적 패권주의를 지향하고 있는 것이다. 하지만 한국에서의 대응은 굉장히 미
|
|
|
민족들의 분리주의 움직임도 더욱 활발해질 가능성이 있다. 이런 의미에서 동북공정은 고구려가 원래 중국의 일부였다고 미리 강조함으로써 한중 국교수립 이후 확대되고 있는 한국과 조선족간의 동질감의 증대를 견제하고, 북한의 붕괴에
|
|
|
중국의 변강 민족인식과 동북공정」『역사비평』, 역사비평사
권혁수, 서길수 엮,『동북공정 고구려사』, 사계절, 2006. 2.
김정배, 유재신 엮, 『중국학계의 고구려사 인식』, 대륙연구소, 1991.
월간중앙역사탐험팀, 『광개토대왕이 중국인이
|
|
|
고구려 고분군의 세계문화유산 지정을 위한 노력을 해야 할 것이다. 또한 중국의 동북공정 문제 뿐만 아니라 일본의 독도, 독해표기 문제, 임나일본부설 등의 한국 역사의 왜곡문제에 대한 적극적인 관심과 연구를 통하여 ‘사실’로서의 한
|
|
메뉴펼치기
