|
역사 교과서 왜곡의 원인
1-2. 중국의 동북공정의 원인
2-1. 민족주의 사관
2-2. 포스트 모더니즘적 역사관
3-1. 한반도 통일과 세계화 시대를 위한 역사관
3-2. 민족주의 역사관의 수정
III. 결론 - 세계화 시대 한국 민족주의의 발전 방향 I. 서
|
|
|
학계 및 시민단체가 함께 하는 대책기구를 만들어 이 문제를 지속적으로 논의하고 대응하는 방안을 마련하여야 할 것이다.
지금까지 중국의 동북공정과 고구려 역사왜곡에 대해서 알아보았다. 이 문제로 우리나라가 많이 시끄러웠었는데 정
|
|
|
중국의 역사왜곡
[東北工程]
⑴‘東北工程’의 추진배경
⑵‘東北工程’의 연구 과제
⑶‘東北工程’의 내용
⑷‘東北工程’의 목적
⑸한국의 ‘東北工程’에 대한 반응 및 중국의 대응
2. 일본의 역사왜곡
[일본의 역사교과서 왜곡과
|
|
|
고구려와 고려의 역사적 계승성>)
III. 결론
1. 동북공정의 목적
첫째, 통일한국의 만주지역에 대한 영향력확대를 미리 차단하려는 의도
둘째, 소수민족 억제책
셋째, 동북아시아의 전략적 중심지인 동북지역의 영토 확보책
2. 동북공정 추진
|
|
|
중국사 인가』 백산자료원 2004년
윤명철 『고구려는 우리의 미래다』 고래실 2004년
이석환 『간도는 누구의 땅인가』 살림출판사 2004년
신형식 『한국고대사의 신연구』 一潮閣 1984년 1. 서 론
2. 본 론
1) 동북공정에 나타난 중국 학계
|
|
|
중국의 고구려사 연구와 대한족주의비판」,『대고구려역사 중국에는 없다』, 예문당, 2004.
김현숙,「고구려의 민족, 정치 분야에 대한 중국학계의 연구동향」,『중국의 고구려사 연구동향 분석』, 고구려연구재단, 2004.
우실하, 『동북공정
|
|
|
역사왜곡
1) 발해사
2) 간도협약
5.동북공정의 대응방안
1) 남북공조
2) 국제화와 정보화와 대중화
3) 고구려사 연구 센터의 설립
4) 학․민․관 네트워크 구축
5) 분단사관 넘어서는 공동연구 절실
I
|
|
|
민족으로 전락하게 된다. 한국 학계에서는 “한국사를 통째로 흔들고 우리 민족의 존재 근거 자체를 없애버리는 무서운 작업”이라고 우려하고 있다.
▲ 27일 오전 종로 탑골공원에서 열린 중국의 고구려역사 왜곡 \'동북공정\' 폐기요구집회
|
|
|
복통일이후의 북한지역과 중국 동북지역을 포함한 종합적인 국가발전전략을 연구하고 수립해야 한다고 본다.
셋째, 남북 간의 협력이 이루어져야 한다. 고구려사는 북한지역과도 밀접한 연관이 있는 만큼 우리 역사학자들은 북한과의 교류
|
|
|
중국의 동북공정 의도
5. 중국의 주장내역과 우리의 주장
1) 기자조선은 역사적 실체 아닌 전설
2) 기원전 한강유역은 마한 땅이었다
3) 발해는 독자적 연호를 사용한 독립국
4) 백두산 정계비 조작 주장
6. 우리의 대응방안
* 참고자
|
|
메뉴펼치기
