|
중앙정부의 성과관리 제도 현황
1) 정부업무평가 제도
2) 재정성과관리제도
3) 직무성과계약제
4) 통합 성과관리
3. 성과관리의 도구(MBO, TQM, 논리모형, BSC 등)에 대한 내용
1) MBO : 목표에 의한 관리(Management by Objectives)
2) TQM : 전사적품질경
|
|
|
지방인들의 자각과 분발이 절실한 시점이다.
Ⅲ. 결 론
세계를 둘러보면 세계적인 명문대학 가운데 지방대학이 많다. 미국의 하버드, 스탠퍼드 대학, 영국의 옥스퍼드, 케임브리지 대학 등 기라성 같은 대학들은 모두 중앙정부로부터 지리적
|
|
|
중앙정부, 지방자치단체, 그리고 보호자가 함께 분담하고 있지만 개인주체의 민간보육시설과 가정보육시설은 전적으로 보호자의 보육료에 의존하고 있는 것이 현실이다. 그러므로 국·공립보육시설은 정부로부터 인건비 등을 지원 받는 만
|
|
|
정부조직구조 연구, 대영문화사, 1999
송복, 조직과 권력, 나남출판사, 1991
서필언, 정부구조조정의 성과와 과제, 한국행정연구원 주최, 국민의 정부 정부개혁 중반기 평가, 발표논문집, 2006
안병만 한국행정론, 다산출판사 , 2008
정시채, 한국
|
|
|
정부가 자율적으로 복지 정책을 추진하면서도, 재정 지원에 대한 중앙정부의 역할을 지속적으로 요구하는 이유 중 하나입니다. 지방정부의 재정 상황이 악화되면 장기적으로 지방 자치의 지속 가능성에 위협이 될 수 있습니다. 지방자치단체
|
|
|
정부의 제도적 지원이 강화되어야 한다. 특히 지방자치단체와 중앙정부 간의 협력 강화는 필수적이다. 이러한 협력 없이는 각 기관에서 제공하는 정보가 일관되지 않게 운영될 수밖에 없으며, 이로 인해 효율적인 복지 전달이 어려워진다. 또
|
|
|
단체, 시설이 다양하고, 이들을 관장하고 있는 중앙의 정부부처와 지방자치단체의 행정부서가 다양하기 때문에 이들 관련 집단과 단체, 시설 상호간에 그리고 관련 행정부처와 부서 상호간에, 또한 행정기관과 관련단체나 시설간에 긴밀한
|
|
|
지방자치단체로 하여금 시도세 총액의 2.6%를 교육비 특별회계로 전출하도록 하여 중앙정부의 부담을 지방정부로 떠 넘겼다는 비판적인 의견도 있었으나, GNP의 5% 확보라는 김영삼 정부의 정책적 약속은 상당부분 실현되었다는데 의미가 있는
|
|
|
중앙정부에서 지방자치단체로 복지분야 사무가 이양되면서 지방자치단체의 복지지출이 급속히 증가하였다. 또한 사회복지분야 국고보조사업은 보조율이 사전에 고정되어 있어 국고보조사업이 확대되면 지방비 부담이 동시에 증가하는 구
|
|
|
지방자치단체의 재정수입은 크게 자주재원과 의존재원으로 나눌 수 있다. 자주재원은 말 그대로 \'지방자치단체가 그 자체의 재원으로부터 자주적으로 거두어들이는 수입\'을 말하며 의존재원은 \'중앙정부나 상급 지방자치단체 등 외부로부
|
|
메뉴펼치기
