|
정부가 ‘모든 걸 해결하겠다’고 큰소리친다면 과대망상이거나 시대착오라고 봐야 한다. 경제 민주화든, 민주 경제든, 아니면 한국적 경제모델이든 정부가 어떻게든 결과의 평등을 이루겠다는 평등민주주의로는 세계화시대에 발 붙이기 어
|
|
|
전자정부의 구현으로 신속하고 효율적인 행정이 가능해질 것이다. 한편으로는 정보화 등으로 인한 새로운 폐단도 야기될 것이다.
4)지방자치가 가속화 될 것이다. 즉 중앙정부에 의존하기 보다는 지역공동체사회 중심의 자생적 행정체제가
|
|
|
정부가 빠른 경제발전에 기여할 수 있지만 장기적으로는 시장원리가 지배하는 경제자유화와 그것을 지탱할 수 있는 정치적 민주화가 이루어져야 한다는 경제적 근대화와 민주주의의 안정성간의 강한 상관관계를 인정하는 추세인 것이다.
|
|
|
민주화)를 위한 입법방향
3. 대표관료제
4. 민주화 저해요인
5. 미래의 바람직한 정부상
6. 이익집단 역기능론
7. 정부실패를 초래하는 관료제의 병리요인
8. 신공공관리론
9. 후기산업사회(post-modernism)에서 예견되는 행정의 모습
|
|
|
민주화)를 위한 입법방향
3. 대표관료제
4. 민주화 저해요인
5. 미래의 바람직한 정부상
6. 이익집단 역기능론
.
.
.
.
183. 미래의 바람직한 정부상 (신공공관리론)
184. 기업형 정부
185. 성과중심의 행정을 위한 ‘성과지표’의 요건
186
|
|
|
1. 정보민주화와 쌍방향적 감시
2. 견제와 균형, 그리고 자기지배
3. 대항감시의 가능성 : 그 전망과 과제
1) 참여와 대표의 강화
2) 견제와 균형 : 권력 내부적 통제
3) 다시 민주주의로 : 시민적 대항감시의 방향
Ⅵ. 결론
|
|
|
전자정부 출범에 맞춰 새 시스템을 개통해야 한다는 입장을 고수했다. 그러나 새 시스템 내용을 알기 시작한 교사들이 ‘졸속 추진과 예산낭비, 정보인권 문제가 심각하다’고 입을 모았다. 전교조와 한국교총의 일선교사 여론 조사결과 90%
|
|
|
참여정부(노무현정부)의 개념
Ⅲ. 참여정부(노무현정부)의 의의
Ⅳ. 참여정부(노무현정부)의 공동체주의
Ⅴ. 참여정부(노무현정부)의 신자유주의
Ⅵ. 참여정부(노무현정부)의 실용주의
Ⅶ. 참여정부(노무현정부)의 탈민주주의
Ⅷ
|
|
|
참여’하고 있기 때문이다. 현 노무현 정권의 기치가 바로 ‘참여정부’이다. 국민들이 참여하고 또 질책을 해야 만이 올바른 정치문화를 이룩할 수 있다는 것이다. 정치인은 국민 위에 군림하는 것이 아닌 국민의 바람을 단지 대표자의 입장
|
|
|
참여정부 복지정책의 평가와 과제, 한국복지정책연구소, 2007
김영순 : 노무현 정부의 복지정책, 비판사회학회, 2009
안종범 : 노무현 정부 복지정책의 평가와 개선과제, 바른사회시민회의, 2007
이진숙 : 참여정부 복지정책 특성에 관한 연구, 한
|
|
메뉴펼치기
