|
집회의 폭력성이 조작 됐을 가능성
신념이나 이념이 뚜렷하지 않은
대중의 참가
대신 휘두른 채찍질에 폭력으로
변한 ‘시위’ 1. 촛불 집회의 유래
2. 촛불 집회의 발전과정
3. 현재의 촛불 집회
4. 문화비판이론과 촛불 집회
|
|
|
촛불집회는 이러한 점에서 정부가 시행하려 한 잘못된 정책에 대해 국민의 뜻을 명확하게 보여준 거대한 직접행동과 참여 정치의 장으로서 큰 역할을 했다고 볼 수 있다.
직접적인 참여와 행동이 중요한 또 다른 이유는, 수많은 사람들이 직
|
|
|
의 체험은 두 정권 모두 대중 자신의 이해를 대변하지 못한다는 사실을 인식 하게 하였고 촛불 집회가 쇠고기 문제를 넘어 이명박 정권의 경제 정책 전반의 기조에 반대하여 확산 되는데 일정 정도의 역할을 했다. 대중들에게 노동자 농민과
|
|
|
순실(61)씨가 박 대통령의 연설문까지 손을 댔다는 보도가 나온 이후 첫 주말에 촛불집회가 시작된 것이다.
박 대통령은 같은 달 25일 국정농단 파문과 관련해 가진 첫 대국민 담화에서 “일부 연설문에서 최씨의 도움을 받은 적이 있다”고 시
|
|
|
따르기 보다는 국가가 취할 수 있는 최대의 해결책을 구사하는 것이 보다 당연하다고 본다.
1. 촛불집회의 사회적 찬성론
촛불집회는 미군 장갑차량에 깔려 숨진 두 여자 중학생의 사인 규명과 추모를 위해 2002년 11월 처음 열린 이래 한국의
|
|
|
할 수 있는 통로를 가져야 한다. 하지만 소고기 수입 반대 운동에서는 국민대책회의라는 자체조직이 허락되지 않았고 제도적인 방법으로 소고기 수입 반대운동을 할 수 없었으므로 촛불집회라는 방식으로 그들의 이익을 표출할 수 밖에 없었
|
|
|
촛불집회와 같은 집단적 움직임이 가시적으로 펼쳐지는 광장에서 벗어난 다수 시민들과의 소통이 필요하다. 촛불집회가 새로운 정치주체로서 제도권 안에서 자리잡기 위해서는 보다 많은 수의 시민들의 정치적 입장을 대변해야 하고 그들의
|
|
|
집회 참가자가 죽창과 각목을 휘두르고, 주먹만 한 돌들이 하늘을 수놓는 전쟁터와 같은 모습이었다. 하지만 현재의 집회는 이제 갈등의 해소를 위해 국민이 직접 나서는 모습으로 나타나고 있다. 물론 최근 촛불집회와 동시에 태극기 집회가
|
|
|
사회로부터 관심을 받기위해 이런 사회적 이슈를 이용해서는 안된다. ◎ 촛불집회 의의
◎ 촛불집회의 배경 및 원인
◎ 미디어 매체와 촛불집회
◎ 연예인의 촛불집회 참석의 예
◎ 연예인의 촛불집회 참여에 대한 나의 생각
|
|
|
촛불 집회에 대한 비판
촛불집회를 비판하는 시위
이 시위를 비판하는 시위는 2008년 6월 3일 한양대학교 안산캠퍼스 이세진 학생이 서울 중구 태평로 서울파이낸스센터 앞에서 촛불 집회에 반대하는 1인 시위를 벌이면서 시작되었다. 그는 “
|
|
메뉴펼치기
