|
대상은 정정심판청구전 특허발명이며 이러한 법리는 특허무효심판과 정정심판의 심결에 대한 취소소송이 특허법원에 동시에 계속되어있는 경우에도 적용된다.
-정정심결이 확정된 경우
특허의 무효심판사건이 상고심에 계속 중 당해 특허
|
|
|
소송의 수소법원도 그 효력을 부인할 수 없다.
3) 위법성이 중대명백한 경우
당해 처분에는 공정력이 없고 처음부터 효력이 발생하지 않으므로, 민사법원도 그 무효여부를 스스로 심리판단할 수 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 대상
Ⅲ. 재판관
|
|
|
소송
Ⅳ. 부작위
1. 의 의
2. 성립요건
3. 당사자의 신청
⑴ 처분에 대한 신청
⑵ 신청권의 요부
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(신청권 필요설)
⑶ 신청권의 존부
4. 상당한 기간
5. 법률상 의무
6. 무응답
Ⅴ. 소송요건
1. 대상적격
|
|
|
취소소송을 제기할 수 있게 되어 이 때를 제소기간의 기산점으로 삼아야 한다고 한다 대판 2008.2.1. 2007두20997.
.
변경처분명령재결에 따른 변경처분의 경우 취소소송의 대상은 변경된 내용의 당초 처분이며 제소기간은 행정심판재결서 정본을
|
|
|
소송 그 밖에 공법상의 법률관계에 관한 소송으로서 그 법률관계의 한쪽 당사자를 피고로 하는 소송으로서 실질적 당사자소송과 형식적 당사자소송이 있다. Ⅰ 서설
Ⅱ 당사자 소송의 종류와 대상
Ⅲ 당사자소송의 절차
Ⅳ 당사자
|
|
|
소송 등에 있어 본안판단의 전제로 문제가 되는 경우 이를 선결문제라 하는데, 이 경우 심리·판단권은 당해 처분의 위법성의 정도에 따라 결정된다고 본다. Ⅰ. 서설
1. 의의
2. 필요성
Ⅱ. 대상
Ⅲ. 재판관할
Ⅳ. 당사자 등
1. 원고
|
|
|
소송법 전부개정법률안은 항고소송의 형식으로 (취소소송, 무효등확인소송, 부작위위법확인소송과 함께) 의무이행소송을 도입하고 있다. 우회적인 구제절차로서 현행 행정소송법상 소극적 행정작용을 대상으로 하는 법정 항고소송(요구소
|
|
|
대상인 때에는 남용 또는 배제나 정지를 청구하게 된다.
다만 현행법은 거부처분의 취소판결의 효력으로서 행정청의 재처분 의무와 행정청의 재처분 의무의 불이행에 대한 간접강제를 규정하고 있으므로 거부처분의 취소소송은 의무이행 소
|
|
|
의하여 이미 폐지되었다.
金 鐵 容(建國大學校 法大 敎授·法博) Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 토석채취허가의 법적 성질
1. 예외적 허가
2. 근거법령의 취지
3. 검 토
Ⅲ. 신뢰보호원칙
Ⅳ. 취소소송
Ⅵ. 사안의 해결
|
|
|
소송의 예에 의한다.
일본의 경우 원고적격의 기초가 되는 이익이 일신전속의 권리임을 이유로 생활보호처분에 대한 취소소송의 승계를 부정한 판결이 있는가 하면 급료청구권 등을 상속한 자에게 면직처분의 취소소송의 승계를 인정한 판
|
|
메뉴펼치기
