|
학과의 상호 연관성은 당연한 것이었다.
문학, 신문 기사 등에 적용된 기호학이 어떤 기발하고 참신한 해석을 가져다주었다고 말할 수는 없다. 상식적인 수준의 이야기 혹은 전통적 해석을 기호학적 용어로 설명했을 뿐이다. 이것은 기호학
|
|
|
국어 교육에서 한국문학 교육의 이론과 실제, 커뮤니케이션북스 2014
구인환, 최래옥 저, 독학사 국문학개론, 오이제이에듀케이션 2015
정재림 저, 현대문학연구의 방법과 지형, 보고사 2013 목차
1. 이 작품을 선택한 이유
2. 학습목표
3.
|
|
|
업.
신재홍, 『향가의 해석』, 집문당.
유창균, 『향가비해』, 형설출판사. 1. 원문과 배경설화
1-1. 원문
1-2. 배경설화
2. 기존 향가 해독 연구사
3. 해당 구절 연구
3-1. 기존의 해독
3-2. 기존 해독에 대한 비판
4. 해독 난제에의
|
|
|
국문학통사2>>, 지식산업사, 2005.
임주탁, <<고려시대 국어시가의 창작전승기반연구>>, 부산대학교 출판부, 2004.
국어국문학회 편, <<고려가요악장 연구>>, 태학사, 1997.
- 윤철중, <정석가> 연구
- 신은경, <서경별곡>
|
|
|
길\', 이성부의 \'벼\'등)이 자주 등장한다. 수능식 경향이 가장 뚜렷한데, 행정자치부에 비해 작문의 출제율은 낮은 편이다. 국문학사, 한문, 고문의 출제율이 전반적으로 낮은 편이다. \'98년의 경우 고문, 한문의 출제율이 다소 높아졌다.
|
|
|
슬픔 감정의 깊이 나) 세월의 흐름
다) 향토적 서정 라) 일년 열두 달
정답: 1.나) 2.라) 3.가) 4.나) 5.가)
6.다) 7.나) 8.라) 9.가) 10.라)
11.다) 12.나) 13.나) 14.가) 15.가)
16. 17. 18. 19.라) 20.라)
21.라) 22.라) 23. 24.다) 25.가) 2001년 육군본부 1차 국어
|
|
|
업, 성호경
16세기 초 작품들이 음보율상 불안정성을 보이고 있으므로 이전에 완성된 형태가 나오지 않았고, 정치적 안정기인 16세기에 정착, 진본 청구영언에 없는 고려조 작품은 인정할 수 없음.
(입증 가능한 객관적 근거를 중심으로 문제를
|
|
|
고전 문학
(2) 6차와 7차 국어 교과서 비교 분석 - 「토끼전」의 사회적․문화적 코드(Code)
(3) 풀리지 않은 고전산문의 교육방법과 고정된 내러티브(narrative)의 문제
(4)『우리말 우리글』에 실린 고전산문에 대한 비판
5. 마치며
|
|
|
국어국문학총서3, 단음출판사
비올하 > 비오리야
「비올(花鴨)ㅎ」의 호격형 ,「비올」은 「빗올」의 「ㅅ」탈락형
‘원앙새’를 뜻한다. ‘비올ㅎ’의 해석에는 다양한 견해가 갈리고 있는데,
① 시적화자의 ‘님’으로 보는 견해
②
|
|
|
국어 연구의 귀중한 자료(고어 풍부, 표기법 엄정)
⑤ 역사 연구의 보조 자료가 됨
° 구성 ; 내용상 3단으로 나눌 수 있음.
1단 : 1장으로 서사.
2단 : 2~109장으로 개국의 원대함과 왕업의 지난함을 노래.
3단 : 110~125장은 2단의 노래 뜻을 반복해
|
|
메뉴펼치기
