|
AP 시험이 6월 졸업을 얼마 남겨두지 않고 5월에 있기 때문에 대다수의 미국 학생들은 중등교육의 마지막 2학기를 AP시험 준비를 하면서 보내게 된다.
Ⅶ. 대학입시제도(대입시험, 대학입학)의 개혁 방향
- 교육으로 인한 사회적 불평등의 해소
|
|
|
2010학년도 교원후보자 경쟁시험에서는 대부분의 기술가산점이 폐지된다. 하지만 아직도 문제가 제기되고 있는 국가유공자 전형과 같은 부분의 내용을 수정되지 못한 과제로 남아있다. 임용시험의 평등성을 위해서라도 가산점의 문제들을 해
|
|
|
한국과학영재학교 홈페이지 (http://www.ksa.hs.kr/main/www.ksa.hs.kr.main.php), 홈 > 입시정보 > 전형요강
서울대학교 과학영재센터 홈페이지 (http://gifted.snu.ac.kr/index2.html), 홈 > 과학영재센터 소식 > 과학영재센터 지원 안내 > 2006학년도 서울대
|
|
|
대입제도는 학생생활기록부의 비중을 둔 수시모집과 수능에 비중을 둔 정시모집을 대입전형으로 유지하되, 학업의 반영비율을 현재보다 줄이고, 학생생활기록부의 학업이외의 많은 부분과 구술면접을 전형자료로서 비중을 두어 반영해야
|
|
|
2 대학교
대학이 지난 50년간 지금까지 우수한 학생을 선발하기 위한 방법에 더 많은 노력을 기울였는지, 아니면 대학에서 학생들을 우수하게 교육시키려는데 많은 노력을 기울였는지 반성해 볼 필요가 있다. 새 대학입학전형제도를 적용하는
|
|
|
한국 교원 대학교 사회과 교육 과정 개정 연구 위원회, 1997
◎ 안천, 생활과 사회과 교육론, 서울 : 교육과학사, 2003
◎ 정병기·홍기룡, 사회과교육론, 교육출판사, 1996
◎ 한면희, 사회과 교육, 교육과학사, 2001 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 사회과(사회과
|
|
|
대학(학과)의 명단을 발표하는 형태로 변형되었다. 이는 한국적 여건 하에서 불가피한 선택이었겠으나 교원교육 평가의 경우 교원의 자질을 확보하기 위하여 최소 기준을 만족시키지 못하는 교육 프로그램의 등장을 방지할 수 있어야 할 것
|
|
|
대학의 초등교사 양성의 타당성 주장은 힘을 얻을 수 있다고 본다.
참고문헌
김영철·서정화 외(2000), 교육대학교·교내 교육대학원 평가보고서, 교육부 교육대학교 평가단, 한국교육개발원
교육개혁위원회(1996), 신교육체제 수립을 위한 교육
|
|
|
대학교, 1998, 169-194쪽
2. 이규환, "선진국의 교육제도", 서울: 배영사, 1980, Ⅰ. 프랑스의 교원양성제도의 개혁배경
Ⅱ. 새로운 교사교육기관 IUFM (Institut Universitaire de la Formation des Maîtres)
Ⅲ. IUFM 입학조건 및 전형방법
○[프랑스의 교
|
|
|
대한 비판적 검토, 교육평가연구 제 18권 제2호, 2005
ⅲ. 백순근, 대입 전형과 수능의 다양화·전문화·특성화, 교육진흥 16(1), 2003
ⅳ. 백순근, 대학입학 전형자료에 대한 논쟁, 한국교육개발원
ⅴ. 박도순·장석우, 새 대학입학시험제도, 서울 :
|
|
메뉴펼치기
