 |
한국여성개발원, 2003
김현숙, “영유아 보육교육과 정부의 역할”, 한국조세연구원, 2005. 11
노동부 보도자료, “육아휴직자 1만 명 돌파”, 2006. 2. 3
서문희 외, 『전국 보육실태조사 보고』, 한국보건사회연구원, 2002
서울경제신문, 2005. 5. 11
서
|
|
|
한국이상으로 민족주의적이며, 일본시장개방은 제도장벽을 제거하는 것만으로는 무리다. 수입 다변화제도폐지의 효과를 극대화한 후 논의를 추진해야 한다. 넷째, 보고서의 수치는 원론적인 사안에 지나지 않는다. 한국은 경제위기 직후의
|
|
|
여러 면에서 중간자적 입장에 있으며 패권주의 오해를 받을 소지가 없는 한국이 역내 타국에 비해 동북아 경제협력을 주도적으로 선도하기에 가장 적합한 위치에 있는 것으로 판단된다. 그러하기에 동아시아 속에서의 한국의 역할은 더없이
|
|
|
경제 전반의 구조적인 문제점을 해결하는 방향으로 국가적인 노력이 집중되었으나 한국 경제의 특수성을 고려하지 못한 오류가 있었으며, 2008년 금융위기를 겪으면서 외환보유고 증액 중심의 금융위기 예방정책의 한계가 확연히 드러났다.
|
|
|
한국이 FTA에 목을 메는 이유는 경제 체질의 특성 때문이다. 한국은 경제에서 차지하는 무역의존도가 매우 높은 국가에 속한다. 한국 경제의 대외 의존도는 90%수준으로 상당히 높은 국가에 속한다. 이는, 한국 경제가 내수시장 위주가 아닌 수
|
|
|
경제발전이 안 된다면 그건 잘못된 것이라고 볼 수 있다.
Ⅲ. 베버와 현대 한국사회에서의 종교의미 비교
베버의 공헌은 역사 발전에 있어 종교의 역할에 관한 것이다. 그의 저서『프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신』을 위에서 논의했듯이,
|
|
|
경제침체의 신호라는 미국 경제 주체들의 우려도 확산되고 있다.
이러한 미국의 경기침체가 현실화되는 경우 한국과 미국 사이의 직접적 경제 동조화 메커니즘과 더불어 미국의 전 세계 경제 시장에 미치는 영향력을 통해 한국 경제에 큰 파
|
|
|
경제를 안정시키기 위해서는 특단의 조치가 필요한 것이었다.
IMF사태 이후에 들어선 김대중 정부는 이미 한국 경제가 무너졌고, 물밑들이 들어오는 세계화 바람에 맞서기 위해 ‘한국담배인삼공사’를 ‘KT&G’로 민영화시켜 경제위기를 타
|
|
|
한국은행 경제통계시스템 ecos.bok.or.kr
국내문헌
이상일. (2006). “고용 변동에 따른 인구 규모와 산업 구조 상의 장기적 변화 추정: 2020년 서울을 사례로”, 지리교육논집, 50: 27-39.
해외문헌
Klosterman, R. E. (1990). Community Analysis And Planning Techniques. S
|
|
|
으로 거품일까 ?
미국이나 한국의 경제학자들과 증권전문가들 중에는 중국의 GDP가 믿을 수 없다고 주장하는 사람이 적지 않습니다. 물론, 통계 조작 등으로 가능성이 없는 것은 아닙니다. 그렇다고 하더라도 실질 GDP는 중국이 미국 등 선진국
|
|
메뉴펼치기
