|
작품은 어려서부터 선비를 사모해 왔고 신철을 스승으로 섬겨왔던 첫째가 선비의 죽음과 신철의 배반을 맞으면서 선비의 시체로 상징되는 ‘인간문제’를 해결하는 데 뛰어들 것을 다짐하는 것으로 끝나고 있다. 작가 강경애는 “그러나 아
|
|
|
항쟁 사례 : ‘평화비(소녀상)’의 건립
5. 위안부 문제에 대한 한국과 일본정부의 입장
1) 한국정부의 입장
2) 일본정부의 입장
6. 위안부 문제에 대한 일본의 법적책임과 해결과제
1) 일본의 법적 책임
2) 일본의 법적 책임의 해결과제
|
|
|
작품의 구성이다.
그렇다면 태풍의 의미는 무엇인가? 그것은 통념적 태풍으로만 이해되고 그 상징적 의미로써 20세기 帝國主義者 혹은 帝國主義家로, 내지는 19세기 까지 이룩된 지연과학적 문명을 의미하는 것으로 -작가소개
-임화의
|
|
|
작품을 남겼다는 점을 주목하지 않을 수는 없다.
참고자료 및 문헌
김윤식, 「이인직론」, 『한국근대작가론』, 한국방송통신대학교 출판부, 1993.
김윤식 정호웅 공저, 『한국소설사』, 예하, 1995.
신동욱 조남철, 『현대문학사』, 한국방송
|
|
|
작품은 여러 가지 결함에도 불구하고 그의 문학의 본질적인 요소를 내포하고 있으므로 결코 소홀히 취급해서는 안 될 것이다.
참고문헌
단행본
구인환(2002),『근대작가의 삶과 문학의 향취』, 푸른 사상사.
김우종(1973),「한국현대소설사」,
|
|
|
한국근대소설연구』, 일조각, 1981.
·임영택·최원식, 『한국근대문학사론』, 한길사, 1982.
·장석주, 『20세기 한국문학의 탐험』, 시공사, 2000.
·전명희, 「최서해 소설연구」, 영남대 대학원 석사학위논문, 1983.
·조진기, 『한국현대작가작품
|
|
|
한국현대문학사』, 일지사, 1976.
------, 『한국근대문학사상사』, 한길사, 1984.
------, 『한국근대문예비평사연구』, 일지사, 1987.
------, 『한국근대리얼리즘작가연구』, 문학과지성사, 1988.
김윤식·정호웅, 『한국문학의 리얼리즘과 모더니즘』
|
|
|
한국문학의 민중사』 (지리산,1991)
오성호 <김동인 소설의 반역사성> 『역사비평』 1989년 겨울호
정두희 <단종과 세조에 대한 역사소설의 검토> 『역사비평』 1992년 봄호 1. 머리말(작가의 삶과 그의 문학 작품을 서로 연관시켜서
|
|
|
한국현대소설연구』, 민음사, 1987.
하정일, 「민중의 발견과 민족문학의 새로운 도약」, 『민족문학사강좌 하』, 창작과비평사, 1995.
한국문학평론가협회(편), 『한국현대작가연구』, 백문사, 1989. 1. 머리말
2. 속물적 근대에 대한 비판
|
|
|
작가의식」, 홍익대 출판부, 1992.
전선기,『정통한국문학대계』(작품해설집1), 어문각, 1960.
정호웅, 「한국 근대소설과 자기반성의 정신」, 『염상섭 문학의 재조명』, 문학사와 비평연구회, 1998.
조남현,「염상섭소설의 문학사적 자리매김을
|
|
메뉴펼치기
